Решение № 2-1501/2019 2-1501/2019~М-1460/2019 М-1460/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1501/2019

Дело № 2-1501/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца И.Т.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ и проживала вместе с родителями с мамой Ж.М.Ш. и отцом И.Т.Ж. С 01 сентября 2007 года по 27 июня 2018 года ФИО1 обучалась в МОБУ <данные изъяты> 01 сентября 2018 года зачислена в филиал города Гая ГАПОУ <данные изъяты> на очную форму обучения, за счет средств бюджета, где и обучается по настоящее время. За время обучения в <данные изъяты> и <данные изъяты> находилась на содержании отца, получала от него материальную помощь. Оказанная помощь являлась постоянным и основным источником средств существования. За указанный период обучения в <данные изъяты> находилась на иждивении отца. 01.02.2019 год отец И.Т.Ж., умер. 27.02.2019 года она обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г.Ясный и Ясненском районе УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ № 1357/2019 от 07 марта 2019 года ФИО1 было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что на момент смерти И.Т.Ж. не работал и не получал пенсию, а также, что не получала помощь отца, которая являлась постоянным и основным источником средств существования. О том, что находилась на иждивении более одного года и до смерти, подтверждается записями в трудовой книжке. После 2012 года отец работал у фермера Ж., у которого получал натуроплату, а также деньги. Кроме того, отец имел подсобное хозяйство, огород.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила установить факт нахождения ее на иждивении И.Т.Ж., с 05 ноября 2000 года до его смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживала в совхозе <данные изъяты> с отцом и матерью. Отец и мать не состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Окончила школу в 2018 году, поступила 01 сентября 2018 года в филиал города Гая ГАПОУ <данные изъяты> на очную форму обучения, за счет средств бюджета. Отец после 2012 года работал неофициально на сенокосе, давал ей деньги в 2018 году на выпускной вечер, в мае 2018 года, одевал ее, давал деньги на одежду. Во время учебы она жила в Гае, приезжала на выходные 1-2 раза в месяц.

Представитель ГУ-УПФР в г.Новотроицке ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, поясняя, что 27.02.2019 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ № 1357/2019 было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Документально не подтверждено, что умерший И.Т.Ж. оказывал материальную помощь, поскольку согласно трудовой книжке, он с 2012 года не работал, доказательств его работы у фермера Ж. не представлено. Документов, подтверждающих факт содержания И.Т.Ж. крупного рогатого скота и подсобного хозяйства, не представлено. Факт оказания помощи И.Т.Ж. которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, не установлен.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ГУ-УПФР в г.Новотроицке ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г.Ясный и Ясненском районе УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ № 1357/2019 от 07 марта 2019 года ФИО1 было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно представленных документов не установлен факт нахождения на иждивении у умершего, на день его смерти.

Из свидетельства об установлении отцовства следует, что И.Т.Ж. признан отцом ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, отец – И.Т.Ж., мать Ж.М.И.

Как установлено в судебном заседании, родители ФИО1. не состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно с 1999 года по день смерти И.Т.Ж. -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, территориальный отдел «Еленовский» от 07.03.2019 года, 08.04.2019 года, о месте жительства, И.Т.Ж. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> и совместно с ним на день его смерти по указанному адресу проживали: Ж.М.И.., У.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения- дочь, И.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь., И.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын.

Согласно справке № 431 <данные изъяты> г.Гая, ФИО1 обучается в филиале г.Гай ГАПОУ <данные изъяты>». Дата зачисления 01.09.2018 года, приказ № 763 от 20.08.2018 года. Нормативный срок обучения 3 года 10 месяцев, предположительная дата окончания обучения 30.06.2022 года.

Из справки № 144 от 03.04.2019 года <данные изъяты>, следует, что за январь 2019 года социальная стипендия ФИО1 составила 734 рубля 85 коп, за февраль 2019 года 734 рубля 85 коп., за март 2019 года 734 рубля 85 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Отделом Загс администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, следует, что И.Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса нотариального округа Ясненского городского округа Т.А.В. следует, что наследственное дело к имуществу И.Т.Ж. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Как показала в судебном заседании свидетель Ж.М.Ж.., она проживала с И.Т.Ж. с 15.12.1999 года по 01.02.2019 года, в зарегистрированном браке не состояли. В ноябре 2018 года И.Т.Ж. покупал дочери личные вещи, продукты питания. Он работал у фермера Ж., в декабре 2018 года не работал, в январе 2019 года не было работы. В августе 2018 года продали скотину, кроме того мясо сдавали в столовую.

Свидетель Х.У.А. пояснила в судебном заседании, что И,Т.Ж. помогал дочери А., работал у частного предпринимателя. Про ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года и январь 2019 года про материальную помощь не может в отношении И.Т.Ж.. ничего пояснить,

Свидетель Б.Н.В. пояснила в судебном заседании, что И.Т.Ж. работал у фермера, где подрабатывал. Про ноябрь, декабрь, январь 219 года пояснить не может.

Свидетель М.Ж.Т. пояснила в судебном заседании, что И.Т.Ж. помогал материально дочери, в летний период работал у фермеров, продавал скотину. Не может пояснить, какие конкретно деньги давал И.Т.Ж. дочери А. В ноябре 2018 года И.Т.Ж. находился дома, в декабре 2018 года – не работал, про январь 2019 года не может пояснить

Из письменных пояснений Ж.К.А. представленных в судебное заседание, следует, что И.Т.Ж. в трудовых отношениях с ним не состоял, но участвовал в совместных мероприятиях по уборке и заготовке сена, где получал свою долю в натуральном виде, получал в качестве вознаграждения заготовленное сено либо солому в качестве фуража

Из справки, представленной в суд № 248, о наличии подсобного хозяйства следует, что Ж.М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет в наличии личное подсобное хозяйство согласно похозяйственной книге № 7 лицевой счет № 46 на участке размером 0, 11 га. В личном подсобном хозяйстве выращиваются, в 2018 года крупный рогатый скот 2.

Из трудовой книжки И.Т.Ж. следует, что его последнее место работы в 2012 году 13.08.2012 года – <данные изъяты>, принят на должность грузчика в столовую № 21.10.2012 года – уволен по собственному желанию. Далее записей в трудовой книжке не имеется.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что И.Т.Ж.. работал, имел доход в виде заработка, суду не представлено.

Документов, подтверждающих факт содержания И.Т.Ж.. крупного рогатого скота и подсобного хозяйства, а также выручки от продажи скота, суду не представлено.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Сам по себе факт получения истцом от умершего отца денежных средств не свидетельствуют о том, что отец содержал достигшего совершеннолетия истца.

Из показаний опрошенных свидетелей Ж.М.Ж.., Х.У.А. Б.Н.В.. М.Ж.Т. не следует, что истец ФИО1 при достижении совершеннолетия находилась на иждивении у своего отца и именно его помощь была для нее единственным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании И.Т.Ж.. после 2012 года официально не работал, не имел постоянного дохода, не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, жил на случайные заработки, соответственно, не мог оказывать ФИО1 такую помощь, которая могла бы быть квалифицирована в качестве постоянного и основного источника средств к существованию заявителя.

При этом постоянный характер помощи, являющийся юридически значимым обстоятельством установления факта нахождения на иждивении и подлежащим доказыванию, означает, что помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Таких обстоятельств судом не установлено и из имеющихся материалов дела не следует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по представлению доказательств в подтверждение указанных в заявлении обстоятельств возлагается на лицо, заявившее требования.

Учитывая отсутствие убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни И.Т.Ж. взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года

Судья Г.В.Сидилева