Приговор № 1-248/2016 1-5/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-248/2016

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 21 февраля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Старостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана и частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, заведомо зная о том, что листья дикорастущей конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на территории приусадебного участка на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от дома № по <адрес>, где для личного употребления нарвал кусты дикорастущей конопли общей массой не менее 760 грамм, а также листья и верхние части растения конопля общей массой не менее 510 грамм. Незаконно приобретенные растения и вещество растительного происхождения ФИО1 занес и сложил в хозяйственной постройке – бане, расположенной на приусадебном участке дома № по <адрес>, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке – бане, расположенной на приусадебном участке дома № по <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 510 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в высушенном состоянии 760 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства и растения содержащего наркотическое средство является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на обочине проезжей части в северном направлении от указанного магазина увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 с которым у ФИО1 ранее произошел конфликт. На почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО12 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля ФИО12 Реализуя задуманное ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба, в указанный период времени, подошел к автомобилю ФИО12 расположенному на обочине на участке местности на расстоянии 15 метров в северном направлении от здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где руками оторвал спойлер с багажника данного автомобиля и стал умышленно наносить удары спойлером по кузову стоящего автомобиля. В результате чего своими умышленными неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО1 повредил автомобиль <данные изъяты> и разбил: стекло в левой передней двери автомобиля стоимостью <данные изъяты>; стекло в левой задней двери автомобиля, стоимостью <данные изъяты>; переднее лобовое стекло автомобиля стоимостью <данные изъяты>; заднее стекло стоимостью <данные изъяты>; первое зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты>; а также повредил капот стоимостью <данные изъяты>, после чего прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе следствия, где он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время он решил употребить коноплю в качестве курения, для чего он у себя на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> на огороде нарвал кусты дикорастущей конопли, сколько именно, он не считал, после чего данные кусты конопли он положил в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке его дома. После он оборвал листья и верхушки конопли с кустов и отложил их отдельно от кустов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел участковый ФИО7, который увидел, что у него в бане имеется дикорастущая конопля, участковый спросил, что это за растение и почему оно хранится у него. Он ответил, что это дикорастущая конопля и он ее нарвал в личных целях для употребления. После ФИО17 вызвал следственно-оперативную группу.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное около магазина <данные изъяты> в <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному магазину подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер он не видел. В указанном автомобиле было двое ранее незнакомых ему парней. Позже он узнал, что имя владельца автомобиля ФИО18. С данными парнями они стали распивать спиртное, в процессе распития у них возникла словесная перепалка и произошел скандал. В ходе ссоры на почве личной неприязни решил отомстить парням, путем повреждения автомобиля. Ничего не говоря, он подошел к автомобилю сзади и оторвал спойлер и данным спойлером умышленно начал разбивать все стекла автомобиля <данные изъяты>. Он разбил абсолютно все стекла, оторвал правое зеркало заднего вида и спойлером нанес один удар по переднему капоту автомобиля, от чего образовалась вмятина. Достигнув желаемого, он выбросил в сторону спойлер и ушел домой. Никто не пресекал его преступные действия. С заключением эксперта он согласен, так же поясняет, что он обязуется возместить причиненный им ущерб потерпевшему по мере возможности в сумме <данные изъяты>, о чем написал расписку, с данной суммой он с потерпевшим согласен. /л.д.. 42-45, 99-100, 149-151/

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств :

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Тальменскому району выезжала на место происшествия по адресу: <адрес>, где участковым ФИО19 было обнаружено незаконное хранение вещества растительного происхождения. Она в присутствии понятых стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1, имеются ли при нем незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на баню и пояснил, что в бане имеются кусты вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые он нарвал ранее на приусадебном участке своего дома, и вещество растительного происхождения, которое он ошелушил с кустов конопли. После чего вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято и упаковано, кусты вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли также были изъяты и упакованы. После ФИО1 показал место, где нарвал коноплю. После производства осмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району для дачи объяснения и в присутствии двух понятых с его рук были произведены смывы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на административном участке в селе <адрес> осуществлял обход местного населения. В указанное время он зашел к местному жителю ФИО1 во двор дома, и в открытой бане увидел кусты растения, похожего на дикорастущую коноплю. Он спросил у ФИО1 находятся ли у него запрещенные в обороте предметы и наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, после этого он попросил ФИО1 показать, что находится в бане, ФИО1 пояснил, что там находятся кусты дикорастущей конопли и вещество растительного происхождения, которые он нарвал на приусадебном участке своего дома для собственного потребления путем курения. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району и вызвал дежурного дознавателя для производства осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим дознавателем ФИО8 прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, где находился старший участковый ФИО7 и ранее незнакомый ему мужчина. ФИО8 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1 имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на баню, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и кусты конопли. Вещество растительного происхождения и кусты вещества растительного происхождения в ходе осмотра были изъяты.

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия, совместно с ней в качестве понятого была приглашена ФИО11 После чего они совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7 прибыли по адресу <адрес>, по прибытию по указанному выше адресу находился участковый уполномоченный полиции ФИО20 и старший дознаватель ФИО21, так же по указанному адресу находился ранее ей мало известный мужчина, который представился ФИО1, ей и еще одному понятому были разъяснены права, после чего старший дознаватель ФИО23 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1 имеются ли при нем и по адресу проживания, незаконно хранящиеся запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1 указал на баню, расположенную на приусадебном участке дома № по <адрес> внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что коноплю он нарвал для собственного употребления, путем курения, данное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, путем курения. После ФИО1 показал всем участвующим лицам участок местности, расположенный на приусадебном участке дома, где он нарвал коноплю. В ходе этого следователем был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица./л.д. 50-52/

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 /л.д. 53-55/

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им в рамках проводимой операции <данные изъяты> в <адрес> был задержан ФИО1 у которого по месту жительства по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке – бане, обнаружено вещество растительного происхождения. /л.д. 2/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке - в бане, расположенной на приусадебном участке дома № по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 4-9/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 510 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном состоянии 760 грамм. /л.д. 25-30/

По эпизоду повреждения автомобиля ФИО12:

Потерпевший ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на принадлежащем ему автомобиле приехал в <адрес> к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>, точный адрес назвать он не может. После он зашел в магазин, где приобрел себе сигарет и пиво. После чего он познакомился с компанией неизвестных парней и стал распивать с ними спиртное. В процессе распития его друг ушел за магазин, а он остался с ранее неизвестным ему парнем по имени ФИО3, с которым у него произошел словесный конфликт, после чего он отошел от данного парня к магазину. Около магазина они находились длительное время. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как парень по имени ФИО3, начал вести себя агрессивно и вызывающе, после ФИО3 направился к его автомобилю и он увидел, что ФИО3 оторвал спойлер с принадлежащего ему автомобиля и данным спойлером ФИО3 начал наносить удары по автомобилю. Он не стал вступать в конфликт, так как у ФИО3 был в руке предмет которым он мог причинить побои. ФИО3 наносил удары в течении нескольких минут, после выкинуть спойлер и ушел в неизвестном направлении. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль повредил ФИО1 местный житель <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ему ущерб на сумму <данные изъяты>, так как он оценивает левое боковое переднее стекло стоимостью <данные изъяты>, левое заднее боковое стекло <данные изъяты>, лобовое стекло стоимостью <данные изъяты>, заднее стекло стоимостью <данные изъяты>, правое зеркало заднего вида стоимостью <данные изъяты>, капот стоимостью <данные изъяты>, спойлер был оторван ФИО1, однако он не поврежден, и находится в исправном состоянии. Данная сумма является для него значительной, так как в настоящее время он нигде не трудоустроен, его доход суммируется от работы на случайных заработках в сумме <данные изъяты>. Проживает с тетей, которая получает пенсию и фактически обеспечивает его. Иного дохода у него нет. Автомобиль он приобретал в кредит, который он в настоящее время оплачивает. /л.д. 117-119/

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он с другом ФИО1 находился около магазина <данные изъяты> в <адрес>, где они распивали спиртное. С ними были еще два парня - ФИО26 и ФИО27. Между ФИО1 и парнем по имени ФИО28 произошел конфликт. После этого ФИО1 подошел к автомобилю ФИО29 и оторвал спойлер, которым начал бить по автомобилю. Потом выкинул спойлер в сторону и ушел. Он не стал дожидаться, чем закончится конфликт и сам пошел домой.

Согласно заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое повредило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> /л.д. 68/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома № по <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, расположенный на этом участке, зафиксированы повреждения автомобиля. /л.д. 73-82/

Суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на умышленное уничтожение чужого имущества, так как его действиями был поврежден автомобиль.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям тяжкого и небольшой тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории тяжкого преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том числе и в даче объяснений признательного характера, молодой возраст, а также частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании по эпизоду умышленного повреждения автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и установленные судом обстоятельства совершения преступления, суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду умышленного повреждения автомобиля совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения, то есть наличие у Клепикова алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким преступлением, однако он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, потерпевший не настаивал на строгом наказании, он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание по эпизоду повреждения автомобиля ФИО12 в виде обязательных работ; а по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы условно, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере <данные изъяты> в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ

и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный

орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт