Приговор № 1-138/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Даурбекова И.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Турабов Т.З., подсудимого ФИО1, адвоката Бекболатова А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, по национальности чеченца, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находился в домовладении, принадлежащем его тете ФИО2, и расположенном в <адрес> Республики Дагестан, так как ФИО1 проживал в домовладении ФИО2 в силу родственных отношений и с согласия последней. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора фирмы «LG» марки «LED телевизоp LG 42LB658V= (3D, @)», стоимостью 20500 рублей, который был закреплен на стене гостиной комнаты домовладения ФИО2 H. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, а именно на обращение телевизора фирмы «LG» марки «LED телевизоp LG 42LB658V= (3D, @)», принадлежащего ФИО2, в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием в домовладении последней, сфотографировал вышеуказанный телевизор и в целях продажи разместил на сайте продажи товаров «Авито». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном домовладении, ФИО1 реализовал (продал) вышеуказанный телевизор неустановленному покупателю за 15000 рублей, для чего он, взяв из кухонной комнаты отвертку и плоскогубцы, открутил два болта сзади телевизора, которые были вкручены в стену, и снял телевизор с места крепления на стене вместе с частью механизма крепления, который прикреплен к телевизору. Далее, ФИО1, взяв на руки, вынес телевизор на улицу и поставил на заднее сидение автомашины, на которой приехал неустановленный покупатель. Причинив ФИО2 H. материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей, которая для последней является значительной, ФИО1 скрылся с места преступления, то есть с домовладения ФИО2 H.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Бекболатова А.А., государственный обвинитель Турабов Т.З. и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов в отношении адвоката Бекболатова А.А., участвовавшей по делу по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов в отношении адвоката Бекболатова А.А., участвовавшей по делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.