Решение № 12-93/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-93/2025

Дело 000

УИД 23 MS 0000-36


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. – к. Анапа «05» сентября 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) - ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности № (...)8 от 13.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» ФИО1 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № (...) ФИО5 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Юг Строй Сервис» ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), пер. Новоселов, (...),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (...) ФИО5 от 00.00.0000 должностное лицо генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, то есть, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Копия указанного постановления направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу 00.00.0000 и получено им 00.00.0000.

00.00.0000 представитель должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» ФИО2 – ФИО6 посредством почтового отправления подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № (...) ФИО5 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.

В обоснование поданной жалобы указано, что ФИО2, являющийся директором ООО «Юг Строй Сервис» не нарушал сроков, предусмотренных п. 1 ст. 24 ФЗ РФ 000 – ФЗ от 00.00.0000 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», поскольку своевременно 00.00.0000 в 12 часов 51 минуту передал в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2023 год (срок предоставления до 00.00.0000). что подтверждается протоколом контроля сведений СФР. Кроме того ФИО2 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи от 00.00.0000 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 2 п. 1 КоАП РФ.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4, 30.6 КоАП РФ, решив вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель административного органа Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленных в судебное заседание возражений представителя ФИО7 просит в удовлетворении жалобы отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также представителя административного органа.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив доводы жалобы и письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению данной жалобы и отмене постановления мирового судьи от 00.00.0000, поскольку каких-либо нарушений норм материального права, существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было, вынесенное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, послужили приведенные в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 выводы о том, что он, являясь директором ООО «Юг Строй Сервис» в нарушение требований пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 00.00.0000 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несвоевременно представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 год в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КК, а именно 00.00.0000, в том время как следовало представить в срок до 00.00.0000.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица директора ООО «Юг Строй Сервис» ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 00.00.0000.

Разрешая дело, мировой судья указал, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству (утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 00.00.0000 N 36) сторонам направляются судебные повестки, с тем, чтобы они были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Повестки направляются в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 000.

Из содержания дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 был уведомлен о времени проведения судебного заседания путем направления ему заказного почтового отправления 00.00.0000, которое было получено адресатом 00.00.0000.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом изложенного доводы представителя ФИО2 о ненадлежащем извещении его и времени и месте рассмотрения дела 00.00.0000 суд находит необоснованными.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в подпункте 19 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 00.00.0000 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон о социальном страховании). При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 22.1 Закона о социальном страховании. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о социальном страховании, страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 00.00.0000 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 00.00.0000 000 утверждены единая форма «Сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» (далее - сведения по форме ЕФС - 1, форма ЕФС - 1) и порядок её заполнения с 00.00.0000.

Согласно п. п. 13, 14 Сведений, установлено, что сведения по форме ЕФС-1 могут быть представлены как в виде документов в письменной форме в территориальный орган Фонда по месту регистрации в качестве страхователя (лично, либо через законного или уполномоченного представителя) или с использованием средств почтовой связи, так и в форме электронного документа (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

Все стадии процесса взаимодействия страхователя и Фонда в части, касающейся представления сведений по форме ЕФС-1, отражаются в программно-техническом компоненте «Фронт-офис» подсистемы «Внешнее взаимодействие» АИС ПФР-2 (далее - ПТК «Фронт-офис»).

Из содержания материалов дела об административном правонарушении следует, что сведения по форме ЕФС-00.00.0000 год ООО «Юг Строй Сервис» поступили в ПТК «Фронт-Офис» 00.00.0000 (обращение 000 от 00.00.0000), были обработаны и приняты Фондом с положительным протоколом проверки от 00.00.0000.

Ранее сведения по форме ЕФС-1 до указанной даты поступали в информационные ресурсы Фонда (обращение 000 от 00.00.0000), но по причине - код ошибки 06100104: Нет сведений о праве подписи представителя страхователя, подписавшего документ, сформировался отрицательный протокол проверки и страхователю направлено уведомление от 00.00.0000 об устранении ошибок несоответствий в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, и в данном случае, финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлены Федеральным законом от 00.00.0000 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ).

Частью 5 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ определено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

В соответствии с абзацем 6 статьи 17 Закона N 27-ФЗ при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом.

Согласно абзацу 7 статьи 17 Закона N 27-ФЗ акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

В силу абзаца 10 статьи 17 Закона N 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации извещает лицо, совершившее правонарушение, о времени и месте рассмотрения акта. Неявка извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, или его представителя не лишает возможности руководителя (заместителя руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации рассмотреть акт в отсутствие этого лица.

Таким образом, обеспечение возможности лица, в отношении которого составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и представить свои объяснения, отнесено к существенным условиям процедуры рассмотрения акта.

Из содержания представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК сведений судом установлено, что специалистами ОСФР по (...) проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страхователем ООО «Юг Строй Сервис», ОГРН <***>, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Результаты проверки отражены в акте камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 00.00.0000 000. Акт и уведомление о вызове страхователя 000 от 00.00.0000 направлены 00.00.0000 на юридический адрес, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ заказной корреспонденцией.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 00.00.0000 в отсутствие страхователя (его представителя), извещенного надлежащим образом. Возражений по акту камеральной проверки от страхователя в адрес Фонда не поступало.

По итогам проверки вынесено решение от 00.00.0000 000 о привлечении к ответственности за непредставление страхователем предусмотренных сведений о начисленных страховых взносах за 2023 год в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный пунктом 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ.

Решение направлено 00.00.0000 на юридический адрес, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ заказной корреспонденцией.

Таким образом, доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что ООО «Юг Строй Сервис» своевременно 00.00.0000 в электронном виде был направлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2023 год суд находит необоснованными, поскольку как установлено, материалами дела об административном правонарушении указанные сведения были предоставлены с нарушением требований утвержденной формы «Сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и в срок, установленный ст. 17 Федерального закона от 00.00.0000 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" устранены не были.

Таким образом, представив в дальнейшем сведения по форме ЕФС-00.00.0000 позднее 00.00.0000, ООО «Юг Строй Сервис» нарушило срок представления сведений о начисленных страховых взносах, установленный п. 1 ст. 24 Закона № 125-ФЗ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении, протоколом проверки отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, уведомлением об устранении ошибок в сведениях от 00.00.0000, уведомлением о доставке от 00.00.0000 и иными материалами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 5 (ред. от 00.00.0000) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Будучи директором ООО «Юг Строй Сервис», являющегося в силу статьи 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 125-ФЗ страхователем, осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на страхователя обязанностях по соблюдению требований пенсионного законодательства, ФИО2 исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, в сроки, установленные законом, не обеспечил исполнение названным страхователем возложенных на него обязанностей.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях должностного лица ФИО2 всех признаков правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, при этом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка действиям правонарушителя, а также имеющимся по делу доказательствам, при назначении наказания соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ.

Несогласие представителя заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы представителя ФИО2 – ФИО6 в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 00.00.0000, поскольку оно принято в соответствии с нормами КоАП РФ, а также приходит к выводу об отсутствии предусмотренных требованиями КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № (...) ФИО5 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» ФИО1 – ФИО6 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО3