Решение № 2-3664/2020 2-3664/2020~М-3101/2020 М-3101/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3664/2020

дело № 2-3664/2020 (50RS0036-01-2020-004392-28)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Калинка» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку, судебных расходов на представителя и оплате госпошлины,

установил:

СНТ «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и электроэнергии, процентов за просрочку, судебных расходов на представителя и оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований СНТ «Калинка» указало, что ФИО1 принадлежит на праве аренды сроком на 49 лет земельный участок № площадью 630 кв.м., расположенный в <адрес>. Ответчик является членом СНТ «Калинка». С 2017г. и до настоящего времени ответчик не производил оплату взносов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Кроме того, у ответчика по состоянию на июнь 2020г. имеется задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 25 966 рублей. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 70 996 рублей. СНТ «Калинка» рассчитало размер процентов за просрочку уплаты взносов за каждый период не оплаты, общий размер которых составил 3 486 рублей 19 копеек. 21.05.2020г. СНТ «Калинка» обратилось к должнику ФИО1 с уведомлением, в котором письменно проинформировало об имеющейся у нее задолженности по взносам и предлагало в добровольном порядке погасить в срок до 10.06.2020г.. Данное уведомление было проигнорировано. Решением общего собрания от 01.06.2019г. было принято решение о взыскании с должников задолженности по уплате взносов с привлечением услуг адвоката. В целях принудительного взыскания задолженности, истцу пришлось обратиться к услугам представителя, что повлекло затраты в размере 22 000 рублей. Также для подачи иска в суд СНТ «Калинка» было вынуждено оплатить сумму государственной пошлины в размере 2 434 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов в размере 70 996 рублей, проценты за просрочку 3 486 рублей 19 копеек, расходы на услуги представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 434 рублей 40 копеек (л.д.3-6).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 13.10.2020г. принят отказ СНТ «Калинка» от иска к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по оплате взносов и электроэнергии; производство по гражданскому делу № 2-3664/2020 в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Калинка» на основании доверенности ФИО2 (л.д.59) исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку в размере 3 486 рублей 19 копеек, расходов на услуги представителя 22 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2 434 рублей 40 копеек поддержал. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что после подачи иска в суд, ответчик погасил задолженность по оплате взносов и электроэнергии, в связи с чем от этой части требований истец отказался, но на рассмотрении остальных исковых требований настаивает, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.73), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 21.09.2019г. между Пушкинским муниципальным районом Московской области, от имени которого выступает КУИ администрации Пушкинского муниципального района (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №72/09-с (л.д.45-47), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 630 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с к.н. №, в границах, указанных в кадастровом плане, прилагаемом к настоящему Договору (приложение №2) и являющимся его неотъемлемой частью, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства из земель, находящихся в границах муниципального образования – городское поселение Ашукино.

Участок передается в аренду на 49 лет (п. 2.1 договора).

ФИО1 является членом СНТ «Калинка», что подтверждается выпиской из протокола №1 общего собрания членов садоводческого товарищества «Калинка» от 03.03.2002г. (л.д.48).

У ответчика ФИО1 имелась задолженность перед СНТ «Калинка» по взносам за 2017-2020г.г. в размере 45 030 рублей, а также задолженность по электроэнергии в размере 25 966 рублей, в общей сумме 70 996 рублей.

В настоящее время, ответчиком ФИО1 в полном объеме произведена оплата задолженности по взносам СНТ «Калинка» и электроэнергию в размере 70 996 рублей (л.д.72).

Истцом в материалы дела предоставлены расчеты процентов за несвоевременную оплату взносов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2017г. по 27.07.2020г., размер которых составляет 3 486 рублей 19 копеек (л.д.7-12).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за просрочку оплаты членских и целевых взносов с 14.05.2017 года по 27.07.2020 года в размере 3 487 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13.07.2020г. между СНТ «Калинка» (Доверитель) и ФИО2 (Представитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.54-57), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязанности по составлению искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Калинка», представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции.

Сумма вознаграждения представителя составляет 22 000 рублей (п. 3.5 договора), которая оплачена истцом в полном объеме (л.д.58).

Учитывая обстоятельства дела, количество участия представителя в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, то есть в полном размере, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами и являются разумными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 434 рублей 40 копеек (л.д.13), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований СНТ «Калинка».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СНТ «Калинка» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку, судебных расходов на представителя и оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Калинка» проценты за просрочку оплаты членских и целевых взносов с 14.05.2017 года по 27.07.2020 года в размере 3 487 рублей 19 копеек, судебные расходы на представителя 22 000 рублей, оплаты госпошлины 2 434 рубля 40 копеек, всего взыскать 27 921 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –21 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: