Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-2159/2018 М-2159/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2666/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. со всеми условиями кредитования ответчик был ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №..., открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 % годовых. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2018 года, состоящая из суммы основного долга-599 865,43 руб., просроченных процентов в размере 99 752,87 руб., неустойки в размере 37 842,28 руб. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, однако это требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 737 460,58 руб., неустойку в размере 10 574,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ззаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу регистрации, однако не было получено им, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении почтового отправления за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.04.2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается соответствующей подписью ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в результате акцепта банком оферты клиента заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, а также договора банковского счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в срок, установленный Договором.

ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись, обязался их соблюдать.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен в судебном заседании и является правильным.

03.04.2018 года истцом было выставлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07.05.2018 года, состоящая из суммы основного долга-599 865,43 руб., просроченных процентов в размере 99 752,87 руб., неустойки в размере 37 842,28 руб. Размер неустойки определен истцом на основании условий заключенного договора, соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, сумме просроченной задолженности, периоду просрочки, в связи с чем, учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки с приложением доказательств, обосновывающих необходимость ее снижения, не заявлялось, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 574,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 942340 от 29.05.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте №... в размере 737460 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574 руб. 61 коп., а всего 748035 (Семьсот сорок восемь тысяч тридцать пять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 31.07.2018 года.

Судья О.С. Шельпук