Приговор № 1-29/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Переверзина Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кармановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Родомана П.Н.,

защитников – адвокатов Запольской М.В., Петрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.12.2010 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2) 21.06.2013 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 27.12.2010, окончательное наказание – 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлениями Гвардейского районного суда Калининградской области от 17.08.2017, 02.10.2017 наказание, назначенное приговором от 27.12.2010, снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, окончательное наказание по приговору от 21.06.2013 снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14.01.2020 освобождён условно-досрочно от наказания, назначенного приговором от 21.06.2013, на срок 1 год 4 месяца 22 дня;

3) 11.12.2020 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 21.06.2013, окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобождён по отбытию срока 24.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 7 марта 2024 года в вечернее время на территории рынка в г. Балтийске у одного из помещений он нашёл связку ключей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 8 марта 2024 года в период с 6 до 7 часов подошёл к помещению, принадлежащему А.Б., расположенному <адрес> в г. Балтийске, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путём подбора ключа из ранее найденной связки открыл навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение.

Находясь внутри, в разных местах помещения обнаружил 600 рублей, 450 рублей и 2 500 рублей, забрал их, тем самым похитил, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил А.Б. ущерб на сумму 3 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицированного следователем по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждает имеющееся в деле заявление потерпевшего А.Б. (л.д. 228).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, что, наряду с имеющимися у него хроническими заболеваниями, признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вследствие чего, с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учётом смягчающих обстоятельств при определении размера наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при учёте положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учётом раскаяния подсудимого, полного возмещения им нанесённого преступлением ущерба суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осуждённому ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, с возложением на ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанности - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить указанное предписание по адресу территориального органа уголовно-исполнительной системы – <...>, и исполнить его.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда и, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 14.08.2024 - дня помещения в СИЗО по постановлению суда и по день провозглашения приговора 19.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство по делу - оптический CD-R диск с видеофайлами «OCIJ2819» и «DGLH3525» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвокатов по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.
.