Приговор № 1-59/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Железногорского горсуда Курской области судьи Дмитриевского районного суда Курской области -

Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Гавриловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Гридина А.А.,

подсудимого - Ш. С.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Курской области - Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевшей - П. Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш. С.С., родившегося **.**.** в *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, ***, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Ш. М.С., **.**.** года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.4 ст. 264 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ш. С.С., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ш. С.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев.

**.**.**, в период с 23 часов 00 мин. до 23 час. 22 мин., Ш. С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи вновь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7, 2.2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный № ***, не имея прав управления транспортным средством соответствующей категории.

При этом, на переднем пассажирском сиденье перевозил свою жену Ш. Р.В. и двигался по автодороге «Крым»-Игино-Троицкое-«Тросна-Калиновка»-Михайловка-Линец», со стороны автодороги «Тросна-Калиновка»-Михайловка-Линец» к нерегулируемому перекрестку автодороги «Крым»-Игино-Троицкое-«Тросна-Калиновка»-Михайловка-Линец» и *** Железногорского района Курской области.

В то же время, во встречном ему направлении по автодороге «Крым»-Игино-Троицкое-«Тросна-Калиновка»-Михайловка-Линец» со стороны *** Железногорского района Курской области к указанному перекрестку и далее в направлении к автодороге «Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец», осуществлял движение на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный № *** водитель К. И.С.

Подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодороги «Крым»-Игино-Троицкое-«Тросна-Калиновка»-Михайловка-Линец» и *** Железногорского района Курской области, Ш. С.С., не оценив надлежащим образом дорожную обстановку, самонадеянно полагая, что успеет совершить на данном перекрестке поворот налево перед следовавшим прямо со встречного направления автомобилем К. И.С., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на перекрестке на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль К. И.С., которому не уступил дорогу.

К. И.С. своевременно обнаружив опасность для своего движения, возникшую в результате вышеуказанных действий Ш. С.С., попытался остановить свой автомобиль путем торможения, однако не располагая в сложившейся дорожной обстановке технической возможностью сделать это, совершил столкновение с автомобилем Ш. С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ш. С.С., последним, по неосторожности, пассажиру управляемого им автомобиля – Ш. Р.В. были причинены следующие телесные повреждения:

ГОЛОВЫ: группа ссадин в лобной области справа; кровоподтек в подбородочной области справа со ссадиной на его фоне кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области справа;

ТУЛОВИЩА: кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки справа и кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 3-4-5-6-7 межреберья по средне-ключичной линии; закрытый перелом грудины в 3-м межреберье; кровоизлияния: по ходу восхождения отдела аорты, в области ворот легких и печени, селезенки, почек; множество хаотично расположенных разрывов на большой доле печени;

НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: группа ссадин на передней поверхности правого и левого коленного суставов.

От полученных телесных повреждений, рассматриваемых в совокупности, а не изолировано, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса - тупая сочетанная травма тела (головы, туловища, нижних конечностей), квалифицируемая, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP РФ № 194 от 24.04.2008 года), осложнившейся малокровием внутренних органов Ш. Р.В. скончалась на месте происшествия.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД, Ш. С.С. был доставлен на пост КПП по адресу: <...> зд. 2, где в 01 час. 29 мин. **.**.** в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», № ***, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.091 мг/л.)

В судебном заседании подсудимый Ш. С.С. в присутствии защитника -адвоката Ахметовой О.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного слушания, поддержал и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Гридин А.А., потерпевшая П. Т.М. не возражали против постановления приговора в отношении Ш. С.С. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, а ч.4 ст. 264 УК РФ - до 7 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ш. С.С. суд квалифицирует по совокупности следующих преступлений.

По ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как он, в нарушение п.п. 2.7, 13.12 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на встречную полосу, что привело к столкновению его автомобиля с автомобилем под управлением К. И.С. и повлекло по неосторожности причинение смерти Ш. Р.В.

Совершенные Ш. С.С. преступления, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относится к категориям преступлений небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.4 ст. 264 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ш. С.С. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вдовец, имеет малолетнего ребенка – Ш. М.С., **.**.** года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями и престарелой бабушкой, имеет постоянное место работы, что суд относит к сведениям о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, фактически содержащиеся в его объяснениях от **.**.** (т. № *** л.д. № ***), в которых сообщил обстоятельства их совершения до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также проживавших совместно с ним на момент совершения преступлений двух малолетних детей его жены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить Ш. С.С. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям и задачам наказания, защите прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Ш. С.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ш. С.С., совершившему преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести по неосторожности, должно быть назначено в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобили «<данные изъяты>», регистрационный № *** и «<данные изъяты>», регистрационный № ***, хранящиеся на специализированной стоянке ИП «А. А.Е.», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, *** - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ш. С.С. и К. И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш. С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить Ш. С.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы Ш. С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Ш. С.С. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному Ш. С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ш. С.С. явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Возложить на территориальный орган УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного Ш. С.С. в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобили «<данные изъяты>», регистрационный № *** и «<данные изъяты>», регистрационный № ***, хранящиеся на специализированной стоянке ИП «А. А.Е.», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, *** - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ш. С.С. и К. И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Петрушин В.П.