Постановление № 5-85/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-85/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск, Республика Мордовия 04 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Игонов А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2026 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около входа в ООО УК «Спецсервис», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.50 лет Октября, д.2, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии У.А.А., а также сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №257550 от 04.04.2026, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом БП ОВО по го Саранск ФГКУ ОВО ФИО2; объяснениями Л.А.И. и У.А.А. от 03.04.2026 о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, игнорируя замечание и требование представителя власти прекратить свои противоправные действия.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №), номер счета получателя № в ОКЦ №8 ВВГУ Банка России // УФК по Республике Мордовия г.Саранск, к/с №, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, ИНН №, КПП 132801001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880413260002575504.

В соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Игонов