Решение № 2-2690/2019 2-2690/2019~М-2578/2019 М-2578/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2690/2019

Решение Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (далее СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23 марта 2017 года в 15-00 час. у д. 56 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Opel Meriva регистрационный знак Т № принадлежащим ФИО2 на праве собственности и автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, осмотрел поврежденное транспортное средство, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе третьего лица, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Meriva регистрационный знак №, с учетом износа составляет 26912 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости – 2670 рублей 59 копеек, а всего 29583 рубля 54 копейки.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2018 года постановлено:

«взыскать со страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 20083 рубля 54 копейки, убытки по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, убытки по отправлению почтовой корреспонденции в размере 284 рубля 44 копейки, убытки по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, убытки по оплате нотариальных услуг в размере 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2578 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

21 июня 2018 года СПАО «Ингосстрах» исполнило указанное решение, оплатив в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 46866 рублей 78 копеек.

23 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по денежному требованию по решению Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2018 года.

В связи с тем, что страховая компания не произвела выплату в установленный Законом срок, ФИО1 полагает, что имеет право на получение неустойки за период с 19 апреля 2017 года по 21 июня 2018 года в сумме 108570 рублей. 11 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате указанной суммы в пользу ФИО2, однако страховой компанией она оставлена без удовлетворения. Посчитав свое право нарушенным, ФИО1 обратился в суд, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 108570 рублей.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (п. 3). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.1).

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года в 15-00 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Opel Meriva регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 на праве собственности и автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, осмотрел поврежденное транспортное средство, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе третьего лица, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Meriva регистрационный знак Т 489 ОВ64, с учетом износа составляет 26912 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости – 2670 рублей 59 копеек, а всего 29583 рубля 54 копейки.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2018 года по гражданскому делу № постановлено:

«взыскать со страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 20083 рубля 54 копейки, убытки по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, убытки по отправлению почтовой корреспонденции в размере 284 рубля 44 копейки, убытки по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, убытки по оплате нотариальных услуг в размере 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2578 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» (л.д.14-15).

21 июня 2018 года СПАО «Ингосстрах» исполнило указанное решение, оплатив в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 46866 рублей 78 копеек (л.д.16).

23 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по денежному требованию по решению Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2018 года. В частности, в сумму уступаемого права вошли: сумма страхового возмещения 200083 рубля 54 копейки, убытки по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, убытки по оплате почтовой корреспонденции в сумме 284 рубля 44 копейки, убытки по оплате досудебной претензии в сумме 5000 рублей, убытки по оплате нотариальных услуг в сумме 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в сумме 2578 рублей (л.д.23).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19 апреля 2017 года по 21 июня 2018 года в сумме 108570 рублей 76 копеек. Возникновение права на получение неустойки по страховому случаю от 23 марта 2017 года ФИО1 основывает на договоре уступки прав требования от 20 апреля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

На основании п. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением (п. 68).

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (п. 69).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Вместе с тем, согласно п. 1 договора уступки права требования от 20 апреля 2018 года цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, определенном лишь решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2018 года. Как усматривается из его содержания, неустойка в пользу ФИО2 судом не взыскивалась. Право требования возможных выплат по страховому случаю от 23 марта 2017 года ФИО1 уступлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья