Решение № 12-337/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-337/2018

№ 12-337/2018


РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.04.2018 года №18810025170000792723 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ ФИО1 в Первореченский районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой он просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, оспаривая событие административного правонарушения. В жалобе также содержится ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также фотоматериалы при эвакуации транспортного средства, в удовлетворении которого определением от 11.07.2018 г. отказано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, судебная повестка направлялась в его адрес заказным отправлением, которое возвращено в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Не явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом, а также не просившего об отложении дела не является препятствием в рассмотрении настоящей жалобы.

Представитель административного органа, от имени которого вынесено постановление по делу, участие которого при подготовке к рассмотрению настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении признано судьей необходимым в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.04.2018 года N 18810025170000792723, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, 21.04.2018 года в 16 часов 10 минут в районе Проспекта 100-летия Владивостока в г. Владивостоке установлено, что водитель транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» осуществил стоянку в зоне действия этого знака в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.04.2018 года, протоколом 25 ПЗ № 0173768 от 21.04.2018 г. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 21.04.2018 г. со схемой дислокации дорожных знаков на, фотографиями участка дороги, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства инспектор ДПС ГИБДД пришел к верному выводу о несоблюдении ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Заявитель, оспаривая свою виновность в совершении вмененного ему правонарушения, указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушение, поскольку он осуществил стоянку своего транспортного средства вне зоны действия запрещающего остановку знака, со ссылкой на то, что знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный на проезжей части, прекращал свое действие информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» вместе со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и знака особых предписаний 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», не состоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм Правил дорожного движения РФ.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен вдоль проезжей части по четной стороне Проспекта 100-летия Владивостока, до перекрестка с улицей Ильичева до которого он и распространяет свое действие. При этом наличие информационного знака 6.4 «Парковка» с информационной табличкой 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», установленных перед местом, где имеется расширение дороги (карман), в подтверждение чего заявитель с жалобой представил фотоснимки, действие запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» не отменяет. Согласно п. 1.2 ПДД перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, осуществившего стоянку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова