Приговор № 1-101/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уголовное дело № 1-101/2019 (11908420002000108)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 09 апреля 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи – И.В. Власовой,

при секретаре Голеве Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного решения, вынесенного <данные изъяты> от 18.09.2008 года, по гражданскому делу № 2-1904/2008 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 (ранее ФИО2) Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная 29.05.2008 года и до ее совершеннолетия. Однако он, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи 16.02.2018 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (с установлением административного наказания в виде обязательных работ, сроком 100 часов), фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 04.10.2018 г. по 15.02.2019 г. без уважительных причин алименты не выплачивал. Будучи трудоспособным, психически и физически здоровым, ФИО1 от добровольной помощи на содержание дочери отказывался, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ЦЗН Левобережного района г. Липецка не обращался и пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 04.10.2018 г. по 15.02.2019 г. составляет 47 269 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Савельева Д.С. позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8

Принимая во внимание, что наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, то, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 47, 48), на учётах в наркологическом диспансере и в психоневрологической больнице не состоит, (л.д. 59, 60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 58); Согласно справке из Управления труда и занятости Липецкой области, ФИО1 в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, в период с 04.10.2018 г. по 15.02.2019 г. пособие по безработице не получал (л.д. 61), согласно ответу из Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области, ФИО1 16.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, наказание не отбыто (л.д. 18).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных ст. 157 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Савельева Д.С. (09.04.2019 года), которая обратилась в суд с заявлениями о взыскании вознаграждения в сумме 900 рублей за осуществление защиты ФИО1 в суде.

Заявление защитника об оплате его труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, определяя сумму вознаграждения защитнику, суд, исходит из объёма работы, проделанной защитником в судебном заседании, категории дела, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника Савельевой Д.С. в суде при осуществлении защиты ФИО1 при проведении одного судебного заседания – 900 рублей.

Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ нет.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 1800 рублей.

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на <данные изъяты> вознаграждение за осуществлении защиты ФИО1 в судебном заседании 09.04.2019 года адвокату Савельевой Д.С. – 900 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Власова