Приговор № 1-160/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018Тамбовский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации с. Тамбовка 15 ноября 2018 года Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № 608 и ордер № 758 от 02.11.2018 года, при секретаре Нуриевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для последующих незаконных изготовления, хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления. Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, взяв с собой металлический таз, три стеклянные банки, полимерную канистру с растворителем, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 600 м. в юго-западном направлении от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>» в <адрес>, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 134 грамма, что является крупным размером, руками насобирав и сложив в найденный здесь же мешок верхушки и листья дикорастущей конопли, без цели сбыта, для своего личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта сохранял при себе, находясь в месте его приобретения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь на участке местности расположенном в 600 м. в юго-западном направлении от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>» в <адрес>, в период с 16 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в имевшийся у него металлический таз положил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - марихуану, залил ее растворителем из канистры, после чего путем экстракции он незаконно изготовил раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), при этом общая масса наркотического средства – гашишного масла составила 76,16 грамм, что является крупным размером. Данный раствор, содержащий наркотическое средство – гашишное масло в количестве 76,16 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО1 без цели сбыта, незаконно, вместе, вместе с наркотическим средством – марихуаной, массой 134 грамм, что является крупным размером, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 600 м. в юго-западном направлении от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>» в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> перечисленные наркотические средства – гашишное масло в количестве 76,16 грамм, что является крупным размером, а также марихуана, в количестве 134 грамм, что является крупным размером, у ФИО1 обнаружены и изъяты. Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником. Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства. Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключениями эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств. Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, как официально не трудоустроенный, жалоб от жителей села и администрации сельсовета <адрес> не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагирует адекватно (л.д. 151), согласно характеристике, представленной Администрацией Куропатинского сельсовета, ФИО1 характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д. 149). Не состоит на учете у нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 146). Ранее состоял на учете психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (л.д. 144). Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения, раскаяние в содеянном. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает. В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 РФ, определив для него испытательный срок во время течения которого он должен доказать свое исправление. При назначении наказания, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого не работающего, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: полимерный пакет со стеклянной банкой с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 46,9 г. (после экспертизы 46,49 г.), полимерный пакет со стеклянной банкой с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 29,25 г., полимерный пакет со стеклянной банкой с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 134 г., полимерный пакет с металлическим тазом, с налетом вещества, являющимся наркотическим средством – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,01 г., полимерный пакет с полимерной канистрой, с жидкостью, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, содержащими следовые количества компонентов растения конопли – каннабиноидов, в том числе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при деле. С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за поведением условно осужденных и регулярно – один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе. Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет со стеклянной банкой с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 46,9 г. (после экспертизы 46,49 г.), полимерный пакет со стеклянной банкой с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 29,25 г., полимерный пакет со стеклянной банкой с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 134 г., полимерный пакет с металлическим тазом с налетом вещества, являющимся наркотическим средством – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,01 г., полимерный пакет с полимерной канистрой с жидкостью, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, содержащими следовые количества компонентов растения конопли – каннабиноидов, в том числе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда. Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков. Суд:Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков Евгений Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018 |