Решение № 2-2117/2017 2-2117/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2117/2017

Дело № 2-2117/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В. С. к Малоземову Д. О. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко В.С. обратилась в суд с иском к Малоземову Д.О. и просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.06.2017 года между Малоземовой (Костенко) В.С. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, в подтверждение договора займа составлена расписка со сроком возврата 30.07.2017 года, без начисления процентов. Ответчик свои обязательства не выполнил, таким образом, с Малоземова Д.О. подлежит взысканию долг в размере 400 000 рублей, в полном объеме, а также судебные расходы.

Истец – Костенко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца - Пшеницын В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Малоземов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле, суд по ходатайству указанных лиц оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, если их представление данным лицам затруднительно.

Так, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 03.07.2017 года расторгнут брак между Малоземовым Д.О. и Малоземовой В.С., согласно свидетельства о расторжении брака <...> от 31.08.2017 года после расторжения брака Малоземовой В.С. присвоена фамилия Костенко (л.д.8).

19.06.2017 года между Малоземовой (Костенко) В.С. и Малоземовым Д.О. была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 400 000 рублей с условием возврата в срок до 30.07.2017 года. Согласно указанной расписке, оригинал которой представлен в материалы дела, денежные средства переданы Малоземову Д.О. в долг без начисления процентов (л.д.6).

Доказательств возврата денежных средств Малоземовым Д.О. не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Малоземова Д.О. в пользу Малоземовой В.С. сумму долга, в размере 400 000 рублей, исходя из условий расписки и в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Пункт 2 статьи 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Малоземов Д.О. не оспаривает факт написания расписки, не представляет каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были возвращены им истцу полностью либо в части.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, равно как и иные признанные судом необходимые расходы (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на услуги представителя. 07.08.2017 года Малоземова (Костенко) В.С. в целях реализации права на юридическую защиту, заключила с Пшеницыным В.Г. договор на оказание юридических услуг, в рамках данного договора 07.08.2017 года Малоземовой В.С. произведена оплата услуг по договору в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей за представительство в суде, согласно расписке в получении денежных средств.

В пользу истца суд взыскивает расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, без данных расходов на юридическую помощь, защита нарушенных прав истца была бы невозможна.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. <...>-О-О). Судебные расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в размере 10 000 рублей. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, составление и обращение в суд с исковым заявлением, участие в подготовке дела к судебном разбирательству, участие в судебном заседании, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, достижение юридически значимого для доверителя результата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 200 рублей (квитанции от 06.11.2017 года, от 19.10.2017 года, л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 13 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>

<...>