Постановление № 1-329/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-329/2020

№ 1-329/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.

с участием Ульяновского транспортного прокурора Семенова В.В.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Лукишина С.В., Азмуханова В.Р.,

старшего следователе СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на станции Ульяновск-1, расположенной в Железнодорожном районе города Ульяновска, во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из складного помещения 13-го линейного участка станции Ульяновск-1 похитили материалы верхнего строения пути принадлежащие ПЧ-22, а именно подкладки КБ в количестве 67 штук общей массой 422 кг общей стоимостью 4948,77 рублей, подкладки Д-65 в количестве 1 штуки массой 6,12 кг, стоимостью 107, 97 рублей, закладные болты в сборе в количестве 54 штук общей массой 37 кг общей стоимостью 678,00 рубля, клемные болты в сборе в количестве 50 штук общей массой 23 кг общей стоимостью 873, 63 рубля, погрузив их в салон и багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 Однако, в тот же день, то есть 25 сентября 2020 года ФИО1 и ФИО2 возле пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес> были выявлены сотрудниками полиции, а похищенное ими имущество на сумму 6608 рублей 37 копеек, принадлежащее Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», - изъято.

Старший следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К*** обратилась в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, указав на доказанность подозрения и их согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, прокурора, поддержавших ходатайство следователя, а также подозреваемых и их защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что возникшее в отношении ФИО1, ФИО2 подозрение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (их признательными показаниями, подтвержденными при проверках показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Ф***, Н***, С***, А***, К***, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, бухгалтерской справкой о стоимости похищенного имущества); инкриминированное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 и ФИО2 несудимы; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, кроме того подозреваемыми приняты иные меры к заглаживанию ущерба путем извинений, работ по благоустройству железнодорожных путей и благотворительных взносов; подозреваемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики подозреваемых, отсутствие сведений о привлечении их не только к уголовной, но и к административной ответственности, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на них необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемых и их семей, возможность получения подозреваемыми заработной платы или иного дохода.

Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с ФИО1, ФИО2 расходы на оплату труда адвокатов Лукишина С.В. в сумме 5000 руб., ФИО3 в сумме 5000 руб. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте К*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 руб.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 руб.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, подкладки КБ в количестве 67 штук, подкладку Д-65 в количестве 1 штуки, закладные болты в сборе в количестве 54 штук, клемные болты в сборе в количестве 50 штук - оставить по принадлежности по месту их нахождения, сняв с них ограничения по распоряжению указанным имуществом после уплаты возложенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья : А.Ю. Дубов