Приговор № 1-33/2019 1-551/2018 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-33/2019

УИД70RS0001-01-2018-004302-69

№ 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «09» декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Паницкого И.А., Козловой О.С.,

потерпевших ФИО7, ФИО13 ФИО49 ФИО12 С.Н., ФИО22,

представителя гражданского истца ФИО27,

подсудимой Сафоновой Е.С.,

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

при секретарях Дирчин А.А., Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Сафоновой ЕС, /________/ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Е.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Сафонова Е.С. в период с /________/ по /________/, будучи согласно трудового договора /________/ от /________/, трудоустроенной в Обществе с ограниченной ответственностью /________/ (далее по тексту – ООО /________/») в качестве менеджера по туризму, действуя от имени ООО /________/», в чьи обязанности в соответствии с п.п. 2.1- 2.4, 2.7, 2.9, 2.10 должностной инструкции /________/ от /________/ менеджера по туризму входило сбор, изучение и анализирование требований клиентов к туристическим услугам; осуществление поиска наиболее выгодных по стоимости, срокам и качеству представляемых услуг туроператоров, оказывающих услуг по размещению и экскурсионному обслуживанию туристов; установление контактов с отелями и организациями, оказывающими экскурсионные и транспортные услуги по перевозке пассажиров; согласование с ними основных условий договора на предоставление услуг и обеспечивать их заключение; участие в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура и собственных расходов; получение информации о месте и времени прибытия туристов, организация своевременный отъезд и приезд туристической группы; ведение статистики организованных туров и подготовка отчетности; незамедлительное информирование руководителя организации и заинтересованных лиц о чрезвычайных происшествиях с туристами во время происшествия, а также о не возвратившихся из путешествия туристах. Кроме того, в обязанности подсудимой, согласно устной договоренности с руководством ООО /________/», входило заключение договоров об оказании туристических услуг с клиентами ООО /________/», получение денежных средств от клиентов ООО /________/ в качестве оплаты стоимости туристических путевок и внесение их в кассу ООО /________/», осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстные мотивы, решила похитить денежные средства путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей чужих денежных средств, Сафонова Е.С., находясь в офисе ООО /________/», расположенном по /________/, составила договор об оказании туристических услуг от /________/ между ООО /________/» и ФИО13 С.А. о реализации туристического продукта по маршруту «Томск-Анталья-Томск» на период времени с /________/ по /________/, по которому она, находясь в указанном офисе получила от ФИО13 С.А. в качестве оплаты стоимости туристической путевки двумя платежами наличные денежные средства в общей сумме 139 000 рублей, из которых 58000 рублей она внесла в кассу бухгалтерии ООО «/________/ находящуюся в офисе ООО /________/» по указанному адресу, а 81 000 рублей в кассу не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО13 С.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/ в офисе ООО Компания «ФИО38-Томск» на /________/ составила договор об оказании туристических услуг между ООО /________/» и ФИО22 о реализации туристического продукта по маршруту «Новосибирск-Прага-Новосибирск» на период времени с /________/ по /________/, и, находясь в указанном офисе, она получила от ФИО22 в качестве оплаты стоимости туристической путевки двумя платежами денежные средства в общей сумме 233 700 рублей, которые в кассу бухгалтерии ООО /________/», находящуюся в офисе ООО /________/» по указанному адресу не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО22 имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/ в офисе ООО /________/» на /________/ составила договор об оказании туристических услуг между ООО /________/» и ФИО12 С.Н. о реализации туристического продукта по маршруту «Томск-Анталья-Томск» на период времени с /________/ по /________/, и, находясь в указанном офисе, она получила от ФИО12 С.Н. в качестве оплаты стоимости туристической путевки денежные средства в общей сумме 117 000 рублей, из которых 100000 рублей внесла в кассу бухгалтерии ООО /________/», находящуюся в офисе ООО /________/» по указанному адресу, а 17 000 рублей в кассу не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО12 С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/ в офисе ООО /________/» на /________/ составила договор об оказании туристических услуг между ООО Компания /________/» и ФИО3 о реализации туристического продукта по маршруту «Томск-Анталья-Томск» на период времени с /________/ по /________/, и, находясь в указанном офисе получила от ФИО3 в качестве оплаты стоимости туристической путевки двумя платежами денежные средства в общей сумме 166 000 рублей, которые в кассу бухгалтерии ООО /________/», находящуюся в офисе ООО /________/» по указанному адресу, не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/, находясь в офисе ООО /________/» на /________/ составила договор об оказании туристических услуг между ООО /________/» и ФИО7 о реализации туристического продукта по маршруту «Томск-Анталья-Томск» на период времени с /________/ по /________/, и, находясь в указанном офисе получила от ФИО7 в качестве оплаты стоимости туристической путевки денежные средства в общей сумме 117 000 рублей, которые в кассу бухгалтерии ООО «/________/», находящуюся в офисе ООО /________/ по указанному адресу, не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же /________/, находясь в офисе ООО /________/»на /________/ составила договор об оказании туристических услуг между ООО /________/» и ФИО20 о реализации туристического продукта по маршруту «Египет-Москва» на период времени с /________/ по /________/, и, находясь в указанном офисе получила от ФИО20 в качестве оплаты стоимости туристической путевки денежные средства в общей сумме 152 000 рублей, которые в кассу бухгалтерии ООО /________/», находящуюся в офисе ООО /________/» по указанному адресу, не внесла, а умышленно безвозмездно незаконно изъяла, тем самым присвоила их, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сафонова Е.С. умышленно безвозмездно из корыстных побуждений против воли собственников противоправно путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО12 С.Н., ФИО13 С.А., ФИО7, ФИО20, ФИО3 и ФИО22 на общую сумму 766 700 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Сафонова Е.С. в судебном заседании вину в совершении присвоения не признала и показала, что в компании работала с 2013 года. Обязанности ей не разъясняли, полагая, что она уже имеет опыт работы, и знает, что нужно делать. Она, как менеджер, принимала оплату от туриста, затем относила деньги в бухгалтерию, бронировался тур, по которому выставлялся счет, который она отдавала бухгалтеру. Далее работали по схеме, взаимодействовали с клиентами. В конце 2013 года произошла ситуация, о которой она не доложила директору. При бронировании горящего тура необходима практически сразу вся оплата. К ней обратились туристы, которые забронировали тур, а оплату обещали привезти в течение 2-3 часов. Потом они позвонили и отказались от услуг фирмы. Тур - оператор выставил счет, который необходимо было оплатить, был штраф за отказ от тура, и этот штраф она погасила деньгами, поступившими от других туристов. После этого и началась проблема. Было много туристов, и деньги поступали постоянно, она помечала, сколько и за кого заплатила. Осенью поток туристов резко снизился, но нужно было оплачивать туры, о сложившейся ситуации она сообщила бухгалтеру ФИО21 Та перекрыла долг, сказала, чтобы она гасила его с заработной платы. Она согласилась. Но в тот момент был скачок доллара. Бронировали по одной цене, а оплата могла произойти по другому курсу. Потом бухгалтер сказала, что будет увольняться, но сдать бухгалтерию с ее долгом не может. И в январе 2014 года она рассказала все директору ФИО36, которая сообщила все генеральному директору. Генеральный директор приехала через пару дней. Состоялся разговор, в ходе которого на сказала что готова закрыть долг, отдавая в счет погашения свою заработную плату. Она признала вину. Руководство согласилось на это. Но в начале февраля директор вновь пригласила ее для разговора, в ходе которого для гарантии оплаты долга ей предложили подписать договор займа, и она подписала. В апреле, когда пришла в фирму бухгалтер ФИО51 то обнаружилось, что нет трудовых договоров у сотрудников, и все стали экстренно их подписывать. Она свой подписала в 2015 году. С декабря 2014 года до сентября 2015 года она вносила деньги из своей заработной платы. А до этого перекрывали внесенными средствами новыми туристами. В мае она в кассу внесла 200 тысяч, потом на нее стали давить и требовать вернуть весь долг. Задолженность образовывалась из – за роста курса доллара. Деньги, вносимые туристами, она всегда отдавала бухгалтеру, говорила фамилию того туриста, за которого нужно проставить оплату.

08.07.2015она заключала договор между «ФИО38» и ФИО13, от которого получала деньги, которые сдала бухгалтеру. /________/ заключала договор между «ФИО38» и ФИО52 офисе на /________/, деньги также получала от нее. Аналогичная ситуация была с ФИО12 /________/ и ФИО37, с ФИО39 - /________/, с ФИО53 /________/. Во всех этих случаях она получала деньги от потерпевших и отдавала их бухгалтеру, называла дату и фамилию туристов, выбивала чеки, ККМ находилась в офисе. Это входило в ее обязанности, так как бухгалтер не присутствовала постоянно в офисе, и на них была устно возложена эта обязанность. ПКО не выписывался, в 1C вносилась сумма бухгалтером при сдаче ей денег. Деньги от этих туристов вносились ею, но они могли быть расписаны под другими фамилиями в счет погашения долга. Часть денег ею вносилась за клиента за бронь, а часть денег за другого туриста с ее слов, поскольку она сама распределяла деньги полученные от потерпевших. Такие ее действия не являются правомерными. Она должна была сразу доложить начальству. Она несколько раз писала заявления об уходе, но ФИО36 ее уговаривала остаться. С туристами, которые являются потерпевшими по делу, работала она. ФИО54 были запрошены все места, была сделана виза. ФИО12, ФИО37 и другим 17-/________/ она предложила написать заявления на возврат денег, поскольку не было возможности оплатить, и подготовила документы на возврат. Генеральный директор сказала, что с туристами она будет общаться лично. Она написала заявление на увольнение. Всю информацию передала директору, более ничего не знала о развитии дела.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сфере оказания туристических услуг она работала с 2004 года, состояла в должности туристического менеджера. В ее обязанности входило оформление туристической путевки, заключение договоров об оказании туристических услуг, прием денежных средств от туристов, осуществление кассовых операций по внесению данных сумм в кассу, выдача чека и приходно-кассового ордера, выдача ваучеров туристам перед путешествием. В 2013 году она официально была трудоустроена в ООО /________/», на должность менеджера по туризму. Офис компании расположен на /________/. При трудоустройстве с ней был составлен трудовой договор /________/ от /________/, был издан Приказ о назначении ее на должность менеджера по туризму. Также она была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по туризму, утвержденной /________/. Согласно трудовому договору ее заработная плата состояла из оклада в сумме 10 000 рублей. Ее работа заключалась в следующем: при обращении туриста в турфирму она выслушивала его пожелания по туру, осуществляла подбор тура. Когда клиент определялся с туром, она приглашала его в офис для заключения договора и внесения оплаты за тур. Клиент мог вносить оплату частями, но полная оплата должна была совершаться до поездки. Была предусмотрена возможность, как наличной формы оплаты, так и безналичной. При наличной форме оплаты клиент передавал деньги ей, и она должна была нести их в кассу сразу, получить чек, который должна была отдать клиенту в счет подтверждения оплаты, а при отсутствии бухгалтера операции по кассе проводились по бухгалтерским учетам (1С бухгалтерия) в течение 1-2 дней, при этом приходно-кассовый ордер не выдавался. При внесении денежных средств клиента в счет оплаты тура, она получала денежные средства лично, вносила их в кассу, получала чек, после чего с деньгами должна была подойти к бухгалтеру, который выписывал приходно-кассовый ордер на сумму, указанную в чеке, и квитанцию к нему, которую она с чеком должна предоставлять туристу. При этом денежные средства она отдавала бухгалтеру. То есть по устной договоренности с директором компании она была наделена правом приема денежных средств от клиентов. При безналичной форме оплаты клиент мог оплатить тур путем перечисления денег на расчетный счет турфирмы. Кроме этого, она имела доступ к кассе (ККМ) и самостоятельно могла пробивать чеки в случае занятости кассира либо при его отсутствии. При оформлении тура она подготавливала договор, который подписывала директор компании ФИО2 В случае отсутствия ФИО2 в офисе, в компании имелась факсимиле с ее подписью, и по устной договоренности с ФИО2 менеджеры могли подписывать договор с клиентом сами. После заключения договора и оплаты тура она обязана была забронировать тур у туроператора. Заявку на тур подтверждался туроператором в течении 1-3 дней. После подтверждения тура, она сообщала об этом клиенту, и сообщала о сроках оплаты тура, которые определял туроператор. После оплаты тура примерно за сутки до вылета клиенту должны выдаваться документы: авиабилеты, ваучер, страховка, памятка и другие необходимые для поездки документы. Это делала она, как менеджер. Туристами ФИО7, ФИО12 С.Н., ФИО20, ФИО3, ФИО22 занималась она. В июле 2015 года с ФИО13 С.А. был заключен договор, по которому ФИО13 А.В. оплатил деньги за тур, точную сумму она не помнит, которые передал ей лично. Как она вносила деньги ФИО13 С.А. в кассу, не помнит но деньги бухгалтеру отдавала в тот же день. Кассовый чек пробивала она. Почему сумма в размере 81 000 рублей не была оприходована бухгалтером, ей не известно. От путевки ФИО13 С.А. отказался по семейным обстоятельствам, при этом попросил вернуть ему денежные средства. Она подошла к бухгалтеру ФИО29 и сообщила о ситуации. ФИО29 пояснила, что в кассе денег нет, только 35 000 рублей. После чего, она позвонила ФИО13 С.А. и сказала, что может вернуть часть суммы в размере около 35 000 рублей. На что ФИО13 С.А. пояснил, что подождет, когда у компании будет возможность вернуть ему сумму в полном объеме. В июле 2015 года был заключен договор с ФИО22, которая оплатила деньги за тур, передав лично ей, но какую сумму не помнит. Как она вносила денежные средства в кассу, не помнит, но деньги она бухгалтеру отдавала в тот же день и пробивала кассовый чек. Почему денежные средства не были оприходованы в кассу ей неизвестно. Тур был забронирован, так как виза ею на ФИО22 и ФИО23 были оформлены, а шенгенская виза без бронирования тура не открывается. В августе 2015 года был заключен договор с ФИО7 Исполняя свои обязательства, ФИО7 оплатил деньги за тур в день заключения договора, которые передал лично ей. Как она вносила деньги ФИО7 в кассу, не помнит, но деньги она бухгалтеру отдавала их в тот же день. Кассовый чек пробивала. Согласно устной договоренности с директором ФИО2, она могла произвести возврат денежных средства. В таком случае денежные средства выдавались в подотчет. Она не помнит, производила ли операцию по возврату денежных средств в сумме 217 000 рублей /________/. За счет возврата денежных средств турфирма оплачивала путевки клиентов, даты вылета которых подошли, поскольку существовала такая практика. Деньги из кассы она не получала. Куда тратились суммы возврата, не помнит. Своевременно она не забронировала тур, так как не нашла достаточного количества мест на авиаперелет. В августе 2015 года был заключен договор с ФИО12 С.Н., который оплатил тур в день заключения договора, передав деньги лично ей. Как она вносила деньги ФИО12 С.Н. в кассу, не помнит но деньги бухгалтеру отдавала в тот же день. Кассовый чек пробивала. Согласно чеку от /________/, денежные средства в сумме 63405 рублей были ею взяты в подотчет. Примерно в тот же период в путешествие отправился клиент ФИО24 в /________/, где по приезду бронирование в отеле снялось по какой-то причине. Она рассказала бухгалтеру ФИО29 о сложившейся ситуации и попросила выдать ей в подотчет 63405 рублей, о чем был составлен расходно-кассовый ордер от /________/. Данную сумму она зачислила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк, а потом перевела ее на счет ФИО24 Для отчета за полученные ею 63 405 рублей она бухгалтеру предоставила чек о переводе суммы ФИО24 Таким образом сумму, переданную ей ФИО12 С.Н., она вносила в кассу в полном объеме. Почему денежная сумма в размере 17 000 рублей не была оприходована, ей неизвестно. Своевременно она не забронировала тур для ФИО12, так как не нашла достаточного количества мест на авиаперелет. В августе 2015 года был заключен договор с ФИО3 ФИО3 оплатила деньги за тур, которые передал лично ей. Как она вносила деньги ФИО3 в кассу, не помнит, но деньги она бухгалтеру отдавала в тот же день. Кассовые чеки пробивала. Своевременно она не забронировала тур, так как не нашла достаточного количества мест на авиаперелет. О сумме возврата, согласно чека Z-отчета от /________/, в размере 174 642 рублей пояснить ничего не смогла, возможно, из этой суммы были оплачены туры других туристов. В августе 2015 года был заключен договор с ФИО20 Во исполнение своих обязательств, ФИО20 деньги за тур передал лично ей. Как она вносила эти деньги в кассу, не помнит, но деньги она отдала авиакассиру для хранения, кому именно не помнит. Так как это была суббота, то денежные средства бухгалтеру были переданы в понедельник /________/. Кассовые чеки пробивала она. Своевременно не забронировала тур, так как у туроператора ООО /________/» мест в отеле, указанном в договоре от /________/, не было. Об этом она ФИО20 не сообщала, так как думала, что успеет забронировать тур у другого туроператора. В Z-отчетах за 2015 год отображены операции по возврату (выдаче) наличных денежных средств из кассы организации. Данные операции по возврату (выдаче) денежных средств по кассе были проведены ею, сразу после осуществления проведения по кассе операций по внесению в кассу сумм полученных от клиента. Сумма возврата соответствовала сумме денежных средств полученных от клиента, данные операции совершались с целью последующей оплаты тура выбранного клиентом за наличный расчет с туроператором, при этом денежные средства оставались у бухгалтера организации. О том что она осуществляла кассовые операции по возврату, клиентам не сообщала, а выдавала им чек на сумму полученных от них денежных средств, чек о возврате выкидывался за ненадобностью. В период с декабря 2014 по сентябрь 2015 года она заработную плату не получала, так как ею была допущена ошибка при оформлении туров клиентов ООО /________/», в связи с чем у нее перед ООО /________/» образовалась задолженность в сумме 828 000 рублей. По устной договоренности с правлением компании данную задолженность она погашала за счет своей заработной платы. В мае 2015 года она за счет личных сбережений внесла 200 000 рублей в кассу компании в счет погашения указанной задолженности. Приходно-кассовый ордер на внесении данной суммы не сохранился. /________/ она написала заявление об увольнении по собственному желанию по уходу за ребенком. /________/ она была уволена. Считает, что денежные средства принадлежащие ФИО7, ФИО12 С.Н., ФИО20, ФИО3, ФИО22, ФИО13 С.А. ею были внесены в кассу ООО /________/» в полном объеме.

(т.3, л.д. 74-82, 89-97)

Подсудимая Сафонова Е.С., объясняя противоречия, в судебном заседании указала, что подписала протоколы допросов под психологическим давлением. Она весь день находилась в отделе полиции, а у нее на тот момент был маленький ребенок.

Не смотря на отрицание вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что с 2010 года он пользуется услугами ООО «/________/» для покупок путевок для отдыха. В августе 2015 года он со своим знакомым ФИО12 С.Н. решили полететь на отдых в Турцию семьями. Для покупки путевки обратились в ООО «/________/». /________/ ФИО12 С.Н. поехал в офис компании на /________/, чтобы выбрать даты вылета и отель. В тот же день ФИО12 С.Н. заключил договор, оформлением которого занималась менеджер турфирмы Сафонова Е. /________/ он обратился в ООО «/________/» для оформления договора на вылет в Турцию по туру, который накануне выбрал ФИО12 С.Н. Вместе с ним в офис приехал ФИО12 С.Н., чтобы произвести оплату за путевку. /________/ между ним и ООО «/________/» был заключен договор об оказании туристических услуг. В качестве исполнения своих обязательств он передал лично Сафоновой Е.С. 117000 рублей наличными деньгами. Сафонова Е.С., взяв деньги, ушла в сторону кассы. Он не видел, передавала ли деньги Сафонова Е.С. кому-то или нет. Затем Сафонова Е.С. принесла ему кассовый чек на сумму 117 000 рублей, при этом приходно-кассовый ордер не дала. ФИО12 С.Н. в тот же день оплатил стоимость тура по договору в сумме 117 000 рублей, деньги от ФИО12 С.Н. принимала также Сафонова Е. Согласно устной договоренности с Сафоновой Е.С., /________/ (за один день до вылета) он с ФИО12 С.Н. приехали в офис турфирмы для получения ваучеров. В офисе была только ФИО11 Е.С., которая сообщила, что фирма разорилась, директор находится в /________/, и когда приедет, то будет решаться вопрос о возврате денег. Он с ФИО12 С.Н. позвонили в главный офис в /________/, где им сказали, что с компанией все в порядке, она не разорилась, и о том, а что вылет не состоится, руководство не знало. В тот же день они снова приехали в офис на /________/, куда приехала директор ФИО2 В ходе выяснения обстоятельств стало известно, что Сафонова Е.С., полученными от него деньгами в сумме 117 000 рублей тур не оплатила и даже не забронировала его, деньги присвоила себе. Деньги ФИО12 С.Н. в сумме 117 000 рублей Сафонова Е. также присвоила. ФИО2 пояснила, что компания не отказывается от своих обязательств по договору и его и их вылет состоится. Однако он и ФИО12 С.Н. отказались, попросив возврата денежных средств. Он написал заявление на возврат денежных средств, и /________/ деньги в сумме 117 000 рублей были зачислены на его счет. Ущерб в сумме 117 000 рублей для него является значительным, поскольку его месячный заработок составляет 40000 рублей. Доход супруги в месяц составляет 15000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Коммунальные платежи в месяц составляют в среднем около 4000 рублей. На приобретение путевки деньги он с супругой копили. Претензий к ООО «/________/» не имеет, поскольку деньги ему были возвращены.

Потерпевший ФИО12 С.Н. показал, что с 2013 года пользовался услугами ООО /________/» для покупок путевок. В августе 2015 года он со своими знакомыми ФИО7, ФИО3 решили полететь на отдых в Турцию семьями. С этой целью, /________/ он поехал в офис компании на /________/, чтобы выбрать дату вылета и отель, где его встретила менеджер Сафонова Е. Был подписан договор об оказании туристических услуг от /________/. Сафоновой Е. он сообщил, что оплату произведет через несколько дней. Во исполнение своих обязательств /________/ он с ФИО7 приехал в офис ООО /________/» на /________/, где его и ФИО7 встретила Сафонова Е.С. Он произвел полную оплату путешествия в сумме 117 000 рублей, передав данную денежную сумму лично Сафоновой Е.С. наличными деньгами. Сафонова Е.С. с деньгами ушла в сторону кассы, а потом принесла и отдала ему кассовый чек на сумму 117 000 рублей, при этом приходно-кассовый ордер не давала. В тот же день ФИО7 также оплатил деньги за путевку в сумме 117 000 рублей, передал данную сумму Сафоновой Е.С., о чем Сафонова Е.С. выдала ФИО7 чек. Когда приезжала ФИО3 для заключения договора и его оплаты, он не помнит, но со слов ФИО3, она также заключила договор и отдала оплату Сафоновой Е.С. Согласно устной договоренности с Сафоновой Е.С., за один день до вылета, то есть /________/ он совместно с ФИО39 приехали в офис, где их встретила Сафонова Е.С., которая сообщила, что фирма разорилась, что директор по приезду будет решать вопрос о возврате денег. Его это очень расстроило, и насторожило. Тогда он и ФИО25 связались с директором ФИО2, которая пояснила, что с компанией все в порядке, а о том, что их вылет не состоится, руководство не знало. В тот же день он с ФИО7 снова приехали в офис на /________/, где встретились с директором ФИО2 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего стало известно, что Сафонова Е.С. полученными от него денежными средствами в сумме 117 000 рублей, тур не оплатила и даже его не забронировала, присвоив данную сумму денежных средств себе. Деньги ФИО7 и ФИО3 Сафонова Е. также присвоила себе, не оплатив тур. В результате разбирательств ФИО26 сообщила, что им необходимо написать заявления о возврате внесенных денежных средств. После чего он написал заявление на имя директора ФИО2 /________/ ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 117 000 рублей. Ему известно, что из тех денежных средств, которые он передал Сафоновой Е.С. в счет оплаты тура, она внесла лишь 100 000 рублей. Денежные средства в полном объеме ему были возвращены ООО «/________/». Претензий к ООО «/________/ не имеет. Ущерб в сумме 117 000 рублей для него является значительным, поскольку его месячный заработок составляет 15 000 рублей, доход супруги - около 20 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Коммунальные платежи в месяц составляют в среднем около 5000 рублей. На приобретение путевки деньги с супругой копили.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2015 года она с семьями ФИО12 С.Н., ФИО7 решили поехать на отдых. Для выбора подходящего тура ФИО12 С.Н. поехал в офис турфирмы ООО «/________/», расположенный на /________/. /________/ она приехала в офис компании, обратилась к менеджеру Сафоновой Е., которая подбирала тур и оформляла договор с ФИО12 С.Н. В тот же день был заключен договор об оказании туристических услуг. /________/ в качестве исполнения своих обязательств, она приехала в офисе турфирмы и произвела частичную оплату путешествия в сумме 100 000 рублей, данную денежную сумму она лично передала Сафоновой Е.С. наличными. Получив деньги, Сафонова Е.С. ушла в сторону кассы, а затем принесла и отдала ей кассовый чек на сумму 100 000 рублей. /________/ она в офисе произвела оплату оставшейся части путешествия в сумме 66 000 рублей, данную денежную сумму она лично передала Сафоновой Е.С., и на данную сумму Сафонова выдала ей кассовый чек. Согласно устной договоренности с Сафоновой Е.С., /________/ она позвонила Сафоновой Е., которая пояснила, что ей необходимо приехать в офис указанной турфирмы. Со слов ФИО55. ей известно, что они 18.09.2015 приехали в офис турфирмы для получения ваучеров, но ФИО11 Е. сообщила, что фирма разорилась, и поездка не состоится, что с руководством будет решаться вопрос о возврате денег. ФИО12 С.Н. и ФИО7 связались с руководством, но им сказали, что с компанией все в порядке, и что вылет не состоится, руководству не было известно. Она, ФИО65 и ФИО66 поехали в офис на ул. /________/ где их встретила директор ФИО56., которая пояснила, что менеджер Сафонова Е.С. не забронировала и не оплатила ее тур. Ей предложили написать заявление о возврате денежных средства. /________/ она написала заявление в адрес ООО /________/» директору ФИО2 с требованием возврата денежных средства. Денежные средства в сумме 166 000 рублей были перечислены ей /________/ от ООО /________/». Ущерб в сумме 166 000 рублей для нее являлся значительным, поскольку ее заработок составлял 40 000 рублей. Кредитных обязательств она не имела. Коммунальные платежи в месяц составляли около 5000 рублей. Претензий к ООО «/________/» не имеет, поскольку денежные средства ей были возвращены. (т.2, л.д.86-90)

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании показала, что в 2015 году обратилась в /________/» по вопросу поездки за границу с санаторно-курортным лечением, поскольку у мужа рассеянный склероз. /________/ она передала первую часть суммы в размере 80000 рублей в офисе фирмы, а через несколько дней 154000 рублей. Тур был в Чехию с /________/ по /________/. Договор об оказании туруслуг с ООО ФИО38 был подписан в день обращения. Деньги отдавала подсудимой, которая отбила чек и отдала ей. Деньги Сафонова убрала в стол, за которым сидела. Во второй раз, когда она принесла 154000 рублей, ей также был выдан чек. Визу должны были подтвердить в начале сентября. Она позвонила, спросила, готовы ли визы и ваучеры. ФИО2 пригласила ее и сообщила, что о заключении с ней договора, никто не знает. Она написала претензию, ФИО36 позвонила в Москву и сказала, что виза открыта, предложила аналогичный тур но в другие даты. Был заключен договор, и они вылетели позже, претензий к турфирме у нее нет. Ущерб для нее значительный, для этого нужно работать несколько лет. На момент приобретения путевки доход был около 100000 рублей, на иждивении был сын, который заканчивал школу, и дочь – студентка, а также муж, который болен.

Потерпевший ФИО13 С.А. в судебном заседании показал, что /________/ он пришел в офис компании «ФИО38» на /________/, где выбрал тур в Турцию с /________/ по /________/, внес аванс 70000 рублей наличными, передав деньги Сафоновой, которая подписала договор у директора и выдала ему чек и экземпляр договора. Общая сумма по договору 139000 рублей. Потом она позвонила, все подтвердила, и /________/ он принес оставшиеся 69 000 наличными, и от Сафоновой получил чек. Потом у него заболела сестра, и он отказался от тура. Сафонова сказала, что оформит отказ. /________/ она ему на электронную почту прислала письмо, что когда оператор выплатить деньги, и они будут в кассе, то она выдаст их, запросила реквизиты карты, для перечисления денег на карту. Деньги не перечислили. /________/ он написал письмо, в котором интересовался о том, когда же будут деньги?. /________/ он позвонил в «ФИО38» и узнал, что Сафонова уволена, а по возврату там ничего не знают. ФИО36 пригласила его в офис, где он по приезду написал заявление. Фирма в три месяца вернула ему всю сумму. Был ли забронирован его тур, ему неизвестно. Выплаченная им сумма была для него значительной, поскольку нужно было месяца 4 работать. Общий доход семьи около 80 000, помогает дочери, у которой сын инвалид, оплачивает няню для внука в размере 15 000 рублей каждый месяц. Ущерб ООО «ФИО38» возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО20, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2013 года он является клиентом ООО /________/». В августе 2015 года он с семьей решили купить путевку в Египет на октябрь 2015 года. Он обратился к Сафоновой Е., так как в 2013 году именно она занималась оформлением путевок для его семьи и зарекомендовала себя с положительной стороны, он ей доверял. По приходу в офис на /________/ он общался с ФИО11, которая предложила ему варианты туров, и он выбрал с вылетом из /________/ /________/ стоимостью 152 000 рублей. /________/ был заключен договор. В качестве исполнения своих обязательств, находясь в офисе он произвел полную оплату путешествия в сумме 152 000 рублей, передав данную сумму лично Сафоновой Е.С. наличными деньгами. Получив от него указанную сумму, Сафонова Е.С., ушла в сторону кассы, а затем принесла и отдала ему кассовый чек на сумму 152 000 рублей. /________/ ему позвонил сотрудник турфимы и попросил приехать в офис ООО /________/», пояснив, что возникли проблемы с оформлением путевки. Он в тот же день приехал в офис компании ООО /________/», его встретила директор ФИО2, которая ему пояснила что, менеджер Сафонова Е.С. не забронировала и не оплатила его тур. ФИО36 предложила написать заявление о возврате денежных средства, а также предложила вариант по замене тура, по ранее подобранным условиям. /________/ он написал заявление с изложением сложившейся ситуации. На замену тура он согласился. После чего ему был забронирован тур на туже дату, что и прежде. К ООО /________/» претензий не имеет. Ущерб в сумме 152 000 рублей для него являлся значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей. На иждивении имеется малолетний ребенок. Кредитных обязательств не имеет. Коммунальные платежи в месяц составляют в среднем около 5000 рублей. (т.2, л.д.47-50)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является директором ООО /________/». Указанная организация осуществляет деятельность в сфере туристских услуг. Генеральный директор ФИО58 проживает в /________/. Именно ФИО57 решает все ключевые вопросы по руководству турфирмой. В г. Томске находится 4 офиса турфирмы по следующим адресам: /________/. Директором компании в г. Томске является она. Офис компании по /________/, в г. Томске, является главным офисом на территории г. Томска. /________/ на работу в ООО /________/» на должность менеджера по туризму была принята Сафонова Е.С. В ходе собеседования Сафонова Е. пояснила, что работала менеджером по туризму в компании «/________/». С Сафоновой Е.С. был заключен Трудовой договор /________/ от /________/, был издан Приказ о назначении ее на должность менеджера по туризму. Также Сафонова Е.С. была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по туризму. Согласно трудовому договору заработная плата Сафоновой Е.С. состояла из оклада в сумме 10 000 рублей. Рабочее место Сафоновой Е.С. было в офисе компании на ул. /________/. Работа Сафоновой Е.С. как менеджера по туризму, заключалась в следующем: при обращении туриста в турфирму она выслушивала его пожелания по туру (направление, цена, даты тура, отель и т.д.), после чего осуществляла подбор тура, предлагая варианты клиенту. Общение Сафоновой Е.С. с клиентом происходило как лично, так и дистанционно. Когда клиент определялся с туром, она приглашала его в офис для заключения договора и внесения оплаты тура. Клиент, мог вносить оплату за поездку частями, но полная оплата должна была совершаться до поездки. При этом была предусмотрена возможность, как наличной формы оплаты, так и безналичной. При наличной форме оплаты клиент передавал деньги Сафоновой Е.С., она должна была нести их в кассу сразу, пробить чек, который должна была отдать клиенту в счет подтверждения оплаты тура, после денежные средства клиента должна была передать бухгалтеру, который выписывает приходно-кассовый ордер на сумму, указанную в чеке, который она вместе с чеком должна была предоставлять туристу. В случае отсутствия бухгалтера, операции по кассе проводились по бухгалтерским учетам (1С бухгалтерия) в течение 1-2 дней, при этом приходно-кассовый ордер не выдавался. По устной договоренности с ней, как директора, менеджеры компании в том, числе Сафонова Е.С., были наделены правом приема денежных средств от клиентов. При безналичной форме оплаты клиент мог оплатить тур путем перечисления денег на расчетный счет турфирмы. Кроме того, Сафонова Е.С. имела доступ к кассе (ККМ) и самостоятельно могла пробивать чеки. Так как в турфирме отсутствовали кассиры, менеджеры, согласно устной договоренности, вносили деньги в кассу сами, пробивали чек. При оформлении тура Сафонова Е.С. подготавливала договор об оказании туристических услуг, который должна была принести ей на подпись. В некоторых случаях, Сафонова Е. могла предоставить факсимильную копию ее подписи. От своего имени Сафонова Е. подписывать договоры не могла. После заключения договора и оплаты тура, Сафонова Е.С. обязана была забронировать тур у туроператора в день заключения договора. Бронирование туров осуществлялось посредством отправления заявки через специальную программу. Заявку на тур должен был подтвердить туроператор в течении 1-3 дней. После подтверждения тура, Сафонова Е. сообщала об этом клиенту, и сообщала о сроках оплаты тура, которые определял туроператор. В случае, если по какой-то причине тур туроператором не подтверждался, об этом сообщалось клиенту, и они снова выбирали тур через другого туроператора или на другие даты. В случае если клиент не согласен на замену, то клиент мог затребовать возврата денежных средств оплаченных за тур, путем подачи заявления о возврате денежных средств на имя директора компании. Данные вопросы решались с бухгалтером. Оплата тура туроператору со стороны турфирмы могла осуществляться двумя способами: с расчетного счета турфирмы на расчетный счет туроператора. Этим занимался главный бухгалтер. Но в некоторых случаях туроператор мог запросить быструю оплату, и тогда она производилась со счета банковской карты на счет туроператора. При этом определенной банковской карты, с которой можно было бы осуществлять перевод у турфирмы нет, т.е. менеджер из бухгалтерии получал деньги в подотчет, зачислял их на банковскую карту, а после переводил на счет туроператору. То есть после перевода чек предоставлялся бухгалтеру. После оплаты тура примерно за сутки до вылета клиенту должны выдаваться документы: авиабилеты, ваучер, страховка, памятка и другие необходимые для поездки документы. Это должен делать менеджер по туризму. До 2015 года к Сафоновой Е.С., как к менеджеру по туризму, никаких претензий не возникало. Свои обязанности Сафонова Е.С. выполняла в полном объеме, никаких проблем с оплатой тура и последующим вылетом туриста не возникало. В сентябре 2015 года она ушла в отпуск и в это же время в г. Томск приехало руководство фирмы в лице ФИО28 Через некоторое время ее вызвали в офис. Когда она приехала, то от ФИО28 узнала, что Сафонова Е.С. сообщила клиентам ФИО12 С., ФИО7, что фирма обанкротилась, и их вылет в Турцию, за который клиенты произвели оплату, не состоится. Сафонова Е.С. находилась в офисе, но ничего пояснить не могла. Через некоторое время приехали указанные клиенты, которые попросили вернуть им деньги. От своих обязательств компания не отказывалась, поэтому вернули деньги указанным клиентам. В этот же день ФИО11 Л.Е. передала ФИО28 еще несколько договоров об оказании туристических услуг с клиентами (ФИО20, ФИО22, ФИО31, ФИО13 С.), сказав, что они тоже не улетят. Тогда было принято решение провести проверку документации фирмы. Этим вопросом занимался юрист ФИО27, договор с которым заключила ФИО28 Проведенной проверкой было установлено, что /________/ между Компанией и ФИО13 С.А. был заключен договор об оказании туристических услуг. Компания обязалась предоставить туристу услуги по маршруту «Турция с вылетом из г. Томска 22.09.2015г», а ФИО13 С.А. обязался оплатить эти услуги в общей сумме 139 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО13 С.А. /________/ оплатил 70 000 рублей, а /________/ – 69000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Однако денежные средства были оприходованы в кассу Компании несвоевременно и не в полном объеме – /________/ по приходно-кассовому ордеру /________/ оприходована сумма 25000 рублей, /________/ по приходно-кассовому ордеру /________/ рублей. Указанные операции отражены в кассовой книге, общая сумма составила 58 000 рублей. То есть остальные деньги в сумме 81 000 рублей не были внесены в кассу Компании. Деньги в общей сумме 139000 рублей ФИО13 С.А. отдавал лично в руки Сафоновой Е.С., которая обязана была внести все деньги в кассу, чего она не сделала. /________/ между Компанией и ФИО22 был заключен договор об оказании туристических услуг. Компания обязалась оказать услуги по маршруту «Чехия, Марианские Лазни, туры с лечением с 28.08.2015», а ФИО22 – оплатить эти услуги в общей сумме 234 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО22 оплатила деньги в общей сумме 234 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от /________/ на сумму 80 000 рублей, /________/ на сумму 153 700 рублей, чеком Сбербанка о перечислении денежных средств в сумме 300 рублей на счет Компании. Однако деньги в общей сумме 233 700 рублей, которые ФИО22 передавала лично Сафоновой Е.С., и последней в кассу оприходованы не были, что подтверждается отсутствием приходно-кассовых ордеров и записей в кассовой книге. /________/ между Компанией и ФИО12 С.Н. был заключен договор об оказании туристических услуг. Компания обязалась оказать услуги по маршруту Томск-Анталья-Томск с /________/, а ФИО12 С.Н. – оплатить эти услуги в общей сумме 117 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО12 С.Н. оплатил деньги в сумме 100 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером /________/ от /________/, указанная сумма отражена в кассовой книге. Согласно расходному кассовому ордеру /________/ от /________/ Сафоновой Е.С. была выдана в подотчет сумма в размере 63 405 рублей для оплаты тура ФИО12 С.Н. В качестве документов, подтверждающих расходование денежных средств Сафоновой Е.С. был предоставлен чек по операции Сбербанк от /________/ на перевод денег в сумме 63 405 рублей на карту физического лица Ирека ФИО34 (номер карты 2655). Документы, подтверждающие расходование указанных денежных средств на оплату тура ФИО12 С.Н. Сафоновой Е.С. предоставлены не были. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сафонова Е.С. деньги в сумме 63405 рублей в кассу не оприходовала, что подтверждается отсутствием приходно-кассовых ордеров и записей в кассовой книге. /________/ между Компанией и ФИО3 был заключен договор об оказании туристических услуг по маршруту Томск-Анталья-Томск с /________/ ФИО3обязана была оплатить эти услуги в общей сумме 166 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО3 оплатила деньги в сумме 166 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от /________/ на сумму 100 000 рублей и /________/ на сумму 66 000 рублей. Однако денежные средства в кассу Компании оприходованы не были, приходный кассовый ордер не выписывался, в кассовой книге поступление указанной суммы не отражено. /________/ между Компанией и ФИО7 был заключен договор об оказании туристических услуг, а ФИО7 – оплатить эти услуги в общей сумме 117 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО7 оплатил деньги в сумме 117 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от /________/. Однако деньги в общей сумме 117 000 рублей, которые ФИО7 передал лично Сафоновой Е.С., последней в кассу оприходованы не были, что подтверждается отсутствием приходно-кассовых ордеров и записей в кассовой книге. /________/ между Компанией и ФИО20 был заключен договор об оказании туристических услуг. Согласно договору, Компания обязалась оказать услуги по маршруту Египет, Хугарда, Москва с /________/, а ФИО20 – оплатить эти услуги в общей сумме 152 000 рублей. В качестве исполнения своих обязательств ФИО20 оплатил 152 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от /________/ на сумму 152 000 рублей. Однако деньги в общей сумме 152 000 рублей, которые ФИО20 передал лично ФИО11 Е.С., последней в кассу оприходованы не были, что подтверждается отсутствием приходно-кассовых ордеров и записей в кассовой книге. Указанные факты были выявлены после проведения ревизии. Сафонова Е.С. ей никак не поясняла указанную ситуацию. В конце 2014 года у Сафоновой Е.С. перед ООО /________/» образовалась задолженность в сумме 828 000 рублей. Как образовалась данная задолженность ей неизвестно. /________/ Сафонова Е.С. написала заявление об увольнении по собственному желанию по уходу за ребенком. /________/ Сафонова Е.С. была уволена. В период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года Сафонова Е.С., являясь менеджером по туризму ООО /________/», путем присвоения, похитила денежные средства, полученные от туристов ФИО13 С.А., ФИО7, ФИО12 С.Н., ФИО20, ФИО3, ФИО22, в общей сумме около 766 700 рублей. ООО /________/» за счет собственных средств погасила задолженности, возникшие перед туристами в полном объеме. Со стороны турфирмы, как работодателя, перед Сафоновой Е.С. задолженностей по заработной плате не было. ФИО1 обязательств перед Сафоновой Е.С. также не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в должности генерального директора компании ООО «ФИО38» состоит с 2012 года. Компания занимается продажей авиа и железнодорожных билетов, реализацией туристических продуктов. В Томске управляющим директором является ФИО2, которая занимается всеми офисами в Томске, включая офис на /________/. Она обладает правом подписи документов, принимает на работу сотрудников. Сафонова Е.С. - это сотрудник, который работал примерно с 2013 по 2015 год менеджером по туризму. Она занималась подборкой тура, заключала договор, принимала деньги, сдавала деньги в бухгалтерию. Получение денежных средств происходило путем внесения клиентами предоплаты, она должна пробить чек, выдать его. Ответственность за деньги сначала несет Сафонова, а потом после передачи их в бухгалтерию, отвечает бухгалтерия. После получения денег от клиента Сафонова должна была забронировать тур, это в интересах менеджера из-за быстрой смены цен. Далее нужно дождаться подтверждения тура от туроператора, и менеджер звонит клиенту и обговаривает окончательные условия дальнейшей оплаты. В связи с данным делом ей стало известно, что ряд туристов не вылетело по путевкам. ФИО36 была в отпуске, а она была в этот период в Томске, когда ей позвонили из офиса и сказали, что ЧП. Когда она приехала, то туристы показали ей документы, которые в ООО не значились. Они приехали за 3 дня до вылета, а им в компании сказали, что она разорилась. Это все произошло в сентябре 2015 года. Это были клиенты ФИО37, ФИО12, ФИО39. С каждым клиентом она обговаривала ситуацию, кому -то вернули деньги, кому-то предоставили тур. Рассчитались со всеми. Сафонова ушла в тот же день. Проводилась проверка. Все было запутано. Кассовые смены просматривали, в них было много возвратов. В их виде деятельности отследить от кого поступили денежные средства не возможно, они все на общем расчетном счете. Это оборотные средства. Было установлено, что не были забронированы туры. Теоретически было возможно, что деньги Сафонова получила и передала в бухгалтерию, но не было брони, если бы бухгалтер не внесла приход, а тур забронирован, было бы понятно, что проблема с другой стороны. Менеджер обезличенные деньги сдать в бухгалтерию не может, всегда фиксируется номер заявки и фамилии клиента, которая вносится со слов менеджера. Исковые требования компании к Сафоновой поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что в период с апреля по сентябрь 2015 года работала в ООО «/________/» в должности главного бухгалтера. В офисе на /________/ в должности менеджера по туризму работала Сафонова Е., в обязанности которой входило оформление путевок, прием денежных средств от клиентов и последующая их передача в кассу. При получении денег от туристов Сафонова Е. должна была идти в кассу, чтобы пробить чек на переданную сумму, после этого вместе с чеком, деньгами Сафонова Е. должна подойти к бухгалтеру, который выписывает приходно-кассовый ордер на сумму, указанную в чеке, и квитанцию к нему, которую менеджер Сафонова Е. должна предоставлять туристу. По окончанию рабочего дня бухгалтер составляет отчет кассира и кассовую книгу с приложением всех приходно-кассовых ордеров. То есть операции в кассовой книге фиксируются бухгалтером. Менеджеры доступа к кассовой книге не имеют. В турфирме вопросом ККМ занималась старший кассир ФИО30 Менеджеры имели доступ к ККМ и могли самостоятельно пробивать чеки, в случае занятости кассиров. Ей известно, что кассиры-операционисты вели журнал Z-отчета. Деньги от туристов менеджеры по туризму должны были отдавать сразу бухгалтеру. Касса в офисе располагалась за стойкой. В 2015 году Сафонова Е.С., как менеджер, обслуживала туристов, подбирая им туры. Именно Сафонова работала с туристами ФИО12 С.Н., ФИО20, ФИО31, ФИО7, ФИО3 ФИО22 От указанных клиентов Сафонова Е.С. получила оплату за туры. По каким-то из этих туристов Сафонова Е. вносила деньги в кассу. Так от ФИО12 С.Н. в кассу поступили 100 000 рублей. Однако потом Сафонова Е. подошла к ней и сказала, что по этому туристу за тур туроператору «/________/» необходимо перечислить деньги на счет организации через карту физического лица, чтобы деньги поступили турфирме быстрее. Такое возможно, когда тур был горящим, и деньги должны были поступить быстрее, нежели если бы это было с расчетного на расчетный счет. В таких случаях деньги выдавались из кассы менеджеру в подотчет. По просьбе Сафоновой Е. она выдала из кассы 63400 рублей, за которые Сафонова Е.С. потом отчиталась, предоставив чек об оплате туроператору «/________/» со счета карты. Впоследствии было выяснено, что тур ФИО12 С.Н. оплачен не был. Указанные события происходили в августе 2015 года. Как-то Сафонова Е. в указанный период сообщила, что оплачивала туры туристов деньгами, полученными от других туристов. И возникла задолженность по оплате туров по действующим договорам. Об этом она сообщила руководству. Подробнее по каждому из туристов, деньги которых Сафонова Е. не внесла в кассу, она сказать не может. Однако все данные отражены в бухгалтерских документах компании. Генеральному директору ФИО28 Сафонова Е. пояснить ничего не могла, при этом не отрицала, что брала деньги с туристов. Была проведена проверка бухгалтерии, в ходе которой было выявлено несоответствие полученных денежных средств от туристов с бухгалтерскими документами фирмы, в которых отражаются все поступления. Это несоответствие было только по туристам Сафоновой Е.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что с 2003 года работает в ООО «ФИО38» авиакассиром. В ее обязанности входит продажа, оформление авиабилетов, рассчет клиентов. В офисе на /________/ Сафонова Е.С. работала менеджером по туризму. Ей неизвестно, как менеджеры передают деньги от клиентов в бухгалтерию. Но когда она принимала, как кассир, то записывала, за что эти деньги, например, Турция ФИО59. Она пересчитала деньги, записала в журнал учета данные туриста и сумму и убирала деньги в кассу. Менеджер деньги передавал под роспись в журнале. Потом денежные средства передавались инкассаторам или главному бухгалтеру. Чек не выдавался, поскольку деньги принимались после 18 часов. Менеджер мог сам пробить чек, она только отвечала за сохранность этих денег, они хранились в ее сейфе. При закрытии смены готовился z-отчет, она считала приход и расход, вычисляла остаток. Если были возвраты, то делались акты на возврат. По обстоятельствам данного дела руководство пояснило, что были непроплаченные туры, но подробности ей неизвестны.

Кроме этого виновность подсудимой в совершении хищения подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из заявления ФИО2 от /________/ следует, Сафонова Е.С., работающая в качестве менеджера по туризму в ООО /________/», присвоила денежные средства граждан, в число которых входят ФИО12 С.Н., ФИО3, ФИО7, ФИО22, ФИО20, ФИО13 С.А.. Денежные средства данных граждан не были внесены в кассу бухгалтерии ООО /________/».

(т.1, л.д. 15-17)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что следователем было осмотрено помещение, расположенное в здании /________/ по /________/ в г.Томске, с фиксацией обстановки, где по сентябрь 2015 года работала менеджером по туризму Сафонова Е.С.

(т.1, л.д.155-162)

Согласно трудовому договору /________/ от /________/ и приказу /________/ от /________/, Сафонова Е.С. была принята в ООО /________/» на должность менеджера по туризму. (т.3, л.д.42-44)

Согласно п.п. 2.1- 2.4, 2.7, 2.9, 2.10 должностной инструкции /________/ от /________/ на Сафонову Е.С., как менеджера по туризму, возложены следующие обязанности: сбор, изучение и анализ требований клиентов к туристическим услугам; осуществление поиска наиболее выгодных по стоимости, срокам и качеству представляемых услуг туроператоров, оказывающих услуг по размещению и экскурсионному обслуживанию туристов; установление контактов с отелями и организациями, оказывающими экскурсионные и транспортные услуги по перевозке пассажиров; согласование с ними основных условий договора на предоставление услуг и обеспечивать их заключение; участие в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура и собственных расходов; получение информации о месте и времени прибытия туристов, организация своевременный отъезд и приезд туристической группы; ведение статистики организованных туров и подготовка отчетности; незамедлительное информирование руководителя организации и заинтересованных лиц о чрезвычайных происшествиях с туристами во время происшествия, а также о не возвратившихся из путешествия туристах.

(т. 3, л.д.44-45)

Согласно справки директора ООО /________/» ФИО2, согласно штатного расписания в ООО не предусмотрена должность бухгалтера – кассира. Специалисты, работающие с денежной наличностью, принимают наличные денежные средства и отчитываются перед главным бухгалтером предприятия. (т.2, л.д. 196)

/________/ следователем произведена выемка бухгалтерских документов ООО /________/», о чем составлен соответствующий протокол.

(т.2, л.д. 127-131)

Из протокола от /________/ следует, что следователем были осмотрены копии кассовой книги ООО «/________/» за февраль 2015 г., копии кассовой книги ООО «/________/» за июль 2015 г., копии кассовой книги ООО «/________/» за август 2015 г., копии кассовой книги ООО «/________/» за сентябрь 2015 г., заявления и приказ о приеме на работу Сафоновой Е.С.(оригинал), трудового договора, копии должностной инструкции, копии выписки из ЕГРЮЛ от /________/,, чеков (Z-отчеты) за апрель 2015, чеков (Z-отчеты) за сентябрь 2015, копии журнала кассира-операциониста ООО «/________/» (ККМ 08116430),выписки по счету ООО «/________/» /________/ за февраль 2015, август 2015 г., сентябрь 2015 г. (8 шт.), папка «Дело /________/ ФИО38-Томск ФИО8», папка «Дело /________/ /________/ ФИО61», папка «Дело /________/ ФИО38-Томск ФИО6», папка «Дело /________/ ФИО38-Томск ФИО62», папка «Дело /________/ ФИО38-Томск ФИО11 ФИО37», папка «Дело /________/ ФИО38-Томск ФИО60».

Осмотром было зафиксировано, что в папке «Дело /________/ ФИО38 (ФИО11) ФИО37 содержатся: заявление ФИО3 от /________/, договор об оказании туристических услуг от /________/, согласно которому ООО Компания «ФИО38-Томск», в дальнейшем именуемая по тексту «Турфирма», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и гражданин: ФИО3 в дальнейшем по тексту именуемый «Турист», заключили договор. Согласно которому Турфирма обязуется по зданию Туриста оказать ему туристические услуги (реализовать ему туристический продукт), а Турист обязуется оплатить эти услуги (приобрести туристический продукт). Туристический продукт поездка в Турцию (Томск – Анталья - Томск) с /________/ по /________/. Туроператором является ООО «/________/», и Продавец является агентом туроператора и действует при реализации турпродукта от своего имени, но по поручению туроператора. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО4, ФИО5, ФИО3.

В папке «Дело /________/ Меридиан ФИО63 заявление ФИО20 от /________/; договор об оказании туристических услуг от /________/, согласно которому ООО /________/», обязуется по заданию Туриста оказать ему туристические услуги (реализовать ему туристический продукт), а Турист обязуется оплатить эти услуги (приобрести туристический продукт). Туроператором является ООО «/________/». Продавец является агентом туроператора и действует при реализации турпродукта от своего имени, но по поручению туроператора. Туристический продукт поездка в Египет (Хургада – Москва) с /________/ по /________/. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО20, ФИО32, ФИО33

В папке «Дело /________/ ФИО6» содержатся: заявление ФИО12 С.Н. от /________/; договор об оказании туристических услуг от /________/, согласно которому ООО /________/» обязуется по заданию Туриста оказать ему туристические услуги (реализовать ему туристический продукт), а Турист обязуется оплатить эти услуги (приобрести туристический продукт). Туристический продукт поездка в Турцию (Томск – Анталья - Томск) с /________/ по /________/. Туроператором является ООО «/________/». Продавец является агентом туроператора и действует при реализации турпродукта от своего имени, но по поручению туроператора. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО12 С.Н. ФИО12 Т.К.

В папке «Дело /________/ ФИО6 – ФИО39» содержатся: заявление ФИО7 от /________/ о возврате 117000 рублей по договору от /________/ ; акт сверки взаимных зачетов на /________/ между ООО /________/» и ФИО7; справка.

В папке «Дело /________/ ФИО8» содержатся: заявление ФИО13 С. А. от /________/; приходно-кассовый ордер /________/ от /________/, согласно которому от ФИО13 С.А. принято 33 000 рублей; приходно-кассовый ордер /________/ от /________/, согласно которому от ФИО13 С.А. принято 25 000 рублей; копия чека ООО /________/» от /________/ на сумму 69000 рублей; копия чека ООО Компания «ФИО38-Томск» от /________/ на сумму 70 000 рублей; копия докладной от /________/ ФИО29 согласно которой менеджером по туризму Сафоновой Е.С. были внесены денежные средства в кассу предприятия от туриста ФИО13 С.А. в сумме 58 000 рублей по приходным кассовым ордерам /________/ от /________/ в сумме 25 000 рублей и приходным кассовым ордерам /________/ от /________/ - в сумме 33 000 рублей; договору об оказании туристических услуг от /________/, согласно которому ООО /________/» обязуется по заданию Туриста оказать туристические услуги (реализовать ему туристический продукт), а Турист обязуется оплатить эти услуги (приобрести туристический продукт). Туристический продукт поездка в Турцию (Томск – Анталья - Томск) с /________/ по /________/. Туроператором является ООО «/________/». Продавец является агентом туроператора и действует при реализации турпродукта от своего имени, но по поручению туроператора. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО13 С.А., ФИО13 Н.А.

В папка «Дело /________/ ФИО67 – ФИО10» содержатся: заявление ФИО22 от /________/ о возврате 234000 рублей по договору от /________/; договор об оказании туристических услуг от /________/, согласно которому ООО /________/» обязуется по заданию Туриста оказать ему туристические услуги реализовать ему туристический продукт), а Турист обязуется оплатить эти. туги (приобрести туристический продукт). Туристический продукт поездка в Чехию (Новосибирск –Прага - Новосибирск) с /________/ по /________/. Туроператором является ЗАО Агентство «/________/». Срок действия договора с /________/ по /________/ включительно. Продавец является агентом туроператора и действует при реализации турпродукта от своего имени, но по поручению туроператора. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО23, ФИО22 (т.3 л.д.1-60)

Согласно договору от /________/, заключенному между ООО /________/» и ФИО7, агентство обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет клиента совершить действия по подбору, бронированию и оплате туристического продукта. Туристический продукт поездка в Турцию/Кемер (Томск –Анталия - Томск) с /________/ по /________/. По данному договору турпродукт будет реализован клиентами: ФИО7, ФИО35 Стоимость туристического продукта 117000 рублей. Оплата произведена полностью /________/. Туроператором является ООО «/________/».

(т.1, л.д.238-244)

Из Заключения бухгалтерской судебной экспертизы /________/ от /________/ следует, что сумма денежных средств, оплаченных в ООО /________/» по договорам об оказании туристический услуг составила: 139000 рублей ФИО13 С.А.; 117 000 рублей ФИО7; 117 000 рублей ФИО12 С.Н.; 152 000 рублей ФИО20; 166000 рублей ФИО3; 234000 рублей ФИО22 ( наличными средствами 233 700 рублей и 300 рублей с банковской карты через терминал).

Сумма не учетных ( не оприходованных) в период с /________/ по /________/ в ООО /________/» денежных средств, оплаченных ФИО13 С.А.; ФИО7; ФИО12 С.Н.; ФИО20; ФИО3; ФИО22; по договорам об оказании туристических услуг, составляет 766700 рублей, в том числе: 81000 рублей из оплаченных ФИО13 С.А.; 17000 рублей из оплаченных ФИО7; 17000 рублей из оплаченных ФИО12 С.Н.; 152 000 рублей из оплаченных ФИО20; 166000 рублей из оплаченных ФИО3; 233 700 рублей из оплаченных ФИО22

(т.2, л.д.208-216)

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу, что виновность Сафоновой Е.С. в совершении хищения установлена в судебном заседании. Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена на основании постановления следователя, надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, с исследованием представленных материалов, заключение мотивировано, содержит ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта обоснованы.

Объективных оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО13 С.А., ФИО7, ФИО12 С.Н., ФИО20, ФИО3, ФИО22, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, и полагать, что указанные лица по каким-либо мотивам оговаривают Сафонову Е.С., не имеется. Напротив, в судебном заседании потерпевшие дали положительные характеристики подсудимой.

Довод стороны защиты о заинтересованности свидетелей - работников ООО /________/», в исходе дела являются голословными, носят предположительный и субъективный характер, объективно ничем не подтверждены.

Приведенными выше доказательствами установлено, что Сафонова Е.С. присвоила переданные ей указанными потерпевшими денежные средства частично или полностью во исполнение заключенных с ними договоров по оказанию туристических услуг ООО /________/», находясь в офисе, расположенном на /________/.

Похищенные Сафоновой Е.С. денежные средства были ей вверены клиентами ООО как туристическому менеджеру, при этом подписание договора о полной материальной ответственности с Сафоновой Е.С. не требовалось.

Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. Он подтверждается показаниями потерпевших, заключением экспертизы.

К показаниям Сафоновой Е.С., в части того, что она давала показания в отделе полиции, находясь под психологическим воздействием сотрудников полиции, суд относится критически, расценивая их, как способ реализации подсудимой Конституционного права на защиту. Нарушений уголовно – процессуального закона при проведении допроса подсудимой в ходе предварительного следствия не выявлено. Допрос подсудимой проведен в присутствии адвоката, что исключает оказание на нее какого – либо давления, замечаний к протоколу от подсудимой не поступило, как в день допроса, так и в последующем.

Довод подсудимой о том, что она была лишена возможности представить доказательства в ходе предварительного расследования в свою защиту, не может быть принят судом, поскольку, после ознакомления с материалами уголовного дела ею не было заявлено никаких ходатайств, а также и ее защитником, кроме того право предоставить доказательства подсудимой было реализовано в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения, исключив из него указание на форму хищения в виде растраты, как излишне вмененное, а также квалифицирующий признак: совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела следует, что менеджер по туризму ООО /________/» не обладает полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, в связи с чем признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения в действиях подсудимой отсутствует.

Предложения государственного обвинителя суд считает обоснованными и правильными.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, оставив причинение ею ущерба в крупном размере, поскольку данные квалифицирующие признаки относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу, а именно размер ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем квалификация действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину при наличии квалифицирующего признака крупного размера хищения, является излишней.

Также суд считает необходимым уточнить начало периода совершения подсудимой преступления, а именно с /________/, поскольку именно в этот день был заключен договор с потерпевшим ФИО13 С.А. об оказании туристических услуг. По которому подсудимой и было начато хищение путем присвоения денежных средств, поступающих от потерпевших.

Действия Сафоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя их Примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку Сафоновой Е.С. причинен ущерб, который превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Исполнителем присвоения может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим и физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Сафонова Е.С. была принята на работу в ООО /________/» менеджером по туризму, на что указала как сама подсудимая в суде, а так же это подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу.

Присвоение подсудимой денежных средств потерпевших заключается в том, что она с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратила вверенные ей туристами денежные средства за туристические продукты в свою пользу, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая, будучи менеджером по туризму, в силу исполняемых ею обязанностей, получала денежные средства от клиентов по заключенным с ними договорам за оказание туристических услуг, то есть денежные средства правомерно вверялись ей. Получение денег подтверждено чеками, приходными кассовыми ордерами, выписками со счета 62.1, вместе с тем часть вверенных ей денежных средств она не внесла в кассу от имении потерпевших, а обратила в свою пользу, перекрывая задолженности по другим договорам, и в результате потерпевшими туристический продукт получен не был. Вышеизложенными доказательствами подтверждается, что умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу, об этом также свидетельствуют факты сокрытия подсудимой своих преступных действий от руководства, которому данные факты стали известны лишь в связи с обращением туристов, у которых не были исполнены договоры по предоставлению им туристического продукта. О наличии умысла у Сафоновой Е.С. на хищение вверенных ей денежных средств свидетельствует то, что, имея значительный опыт работы менеджером по туризму, и, зная порядок оплаты туров, Сафонова Е.С. денежные средства потерпевших на счет юридического лица не внесла, и туристический продукт им не предоставила согласно условиям заключенным ею с потерпевшими договорами.

Довод стороны защиты, что в данном случае имеют место быть гражданско - правовые отношения, поскольку подсудимая деньгами, поступившими от потерпевших, перекрывала задолженность по предыдущим договорам, и что деньги в любом случае поступали на счет компании, не может быть принят судом, поскольку он не нашел своего документального подтверждения.

Довод защиты, что Сафонова Е.С. не получала заработную плату, поскольку она шла на оплату займа по договору. Действительно, согласно договору займа № 01 от 25.12.2014, ООО /________/» предоставило Сафоновой Е.С. беспроцентный займ до 01.06.2015 на сумму 828000 рублей. Но заработную плату подсудимая получала ежемесячно, что подтверждается показаниями ФИО14, а также самой подсудимой, которая указала, что получала заработную плату, которую передавала в счет погашения займа по договору. Труд подсудимой оплачивался работодателем, задолженности по выплате заработной платы перед ней у работодателя не было, а то, каким образом ФИО11 Е.С. распоряжалась своей заработной платой, вносила ли ее в счет погашения задолженности по договору, чему в подтверждение представлены стороной защиты квитанции к приходным ордерам, или распоряжалась заработной платой иным образом, не влияет на квалификацию содеянного подсудимой.

Преступление совершено Сафоновой Е.С. умышленно из корыстных побуждений, поскольку похищенные деньги она тратила по своему усмотрению, внося в счет образовавшейся у нее задолженности еще до описываемых событий. В этой связи ее действия не были правомерными, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Сафоновой Е.С., относится к категории тяжких.

Подсудимая молода, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет регистрацию и местожительство, где проживает с семьей, характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

/________/

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что сведений о доходе подсудимой суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершенного преступления, положение семьи подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Сафоновой Е.С. могут быть достигнуты при условном осуждении, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается условно, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Дополнительные наказание, как это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа может негативно отразиться на ее материальном положении, а дополнительное назначение ограничения свободы суд считает излишне суровым. По мнению суда, цели наказания будут достигнуты и при условном осуждении Сафоновой Е.С.

При назначении наказания подсудимой оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сафоновой Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Представителем гражданского истца ФИО28, как директором ООО /________/», заявлен гражданский иск о взыскании с Сафоновой Е.С. в пользу Общества материального ущерба в размере 766700 рублей. Сафонова Е.С. исковые требования не признала. Однако, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена виновность подсудимой в причинении ущерба в результате хищения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонову ЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сафоновой Е.С., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Сафонову Е.С. обязанности: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию один раз в 2 месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 09.12.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению в законную силу приговора действие сохранной расписки ФИО27, получившего бухгалтерские документы ООО /________/», отменить

Гражданский иск ООО /________/» в размере 766700 рублей удовлетворить, взыскать с Сафоновой ЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью /________/» 766700 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь ФИО19