Апелляционное постановление № 22-486/2021 от 19 марта 2021 г.

Судья: Федорова И.Ю. Дело <номер>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

потерпевшей МАБ,

защитника осужденного Конищев ИН – адвоката Кулипановой Н.Н.,

защитника осужденного Гончаров ИВ – адвоката Мороковой Е.Е.,

защитника осужденного Ипатьев АМ – адвоката Янцановой В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей МАБ на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года, которым:

Конищев ИН, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

Гончаров ИВ, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

Ипатьев АМ, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

- осуждены по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей каждому.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей МАБ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения защитников осужденных – адвокатов Кулипановой Н.Н., Мороковой Е.Е., Янцановой В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Конищев ИН, Гончаров ИВ, Ипатьев АМ признаны виновными в совершении <дата> около 23 часов тайного хищения чужого имущества из ангара, расположенного на территории пилорамы по адресу: <адрес>, принадлежащего МАБ, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 121 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершенном преступлении признали.

В апелляционной жалобе потерпевшая МАБ, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденных, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно мягким. Просит приговор отменить, назначить осужденным более строгое наказание.

В возражении государственный обвинитель САВ просит апелляционную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Осужденными и их защитниками приговор не обжалован.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и сторонами не оспариваются.

Так, в подтверждение своих выводов суд первой инстанции правильно сослался на признательные показания самих осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей МАБ, свидетелей ЛПВ, БАВ, данные в суде, оглашенные показания свидетелей СВА, ДАС, БАА, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы осмотра места происшествия и другие доказательства по уголовному делу. Оснований не доверять доказательствам по уголовному делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершенном преступлении.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях осужденных, условия их жизни и воспитания, уровень их психического развития, особенности личности и влияние старших по возрасту лиц, роль каждого при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из осужденных, суд верно учел: признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей; ФИО1, ФИО2 удовлетворительные характеристики; ФИО3 болезненное состояние здоровья, инвалидность, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом верно не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.90-92 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначено справедливо, в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела, с учетом всех смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с применением требований ч.2 ст.88 УК РФ, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: