Приговор № 1-174/2018 1-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

Уг.дело №1-3/2019 (
приговор вступил в законную силу 26.02.2019) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 15 февраля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Самарченко К.С.,

подсудимой Абрамовой Т.А.,

защитника - адвоката Заикина К.А., представившего удостоверение № 932 от 30.10.2017 и ордер № 1217 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамовой Татьяны Алексеевны, <.....>, судимой:

- 04.08.2017 приговором Апатитского городского суда Мурманской области с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 26.09.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2018 штраф заменен обязательными работами на срок 120 часов, отбыто 4 часа обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамова Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

07.09.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 37 минут у дома адрес1 Абрамова Т.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,253 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет особо крупный размер, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента ее задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 07.09.2018 в 14 часов 37 минут у пятого подъезда дома адрес2, а вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Абрамовой Т.А., проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

В судебном заседании подсудимая Абрамова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что с 2015 года она периодически употребляет наркотические средства (героин), наркотической зависимости у нее нет.

Предварительно договорившись по телефону, у дома адрес1 07.09.2018 примерно за 10 минут до ее задержания она приобрела при личной встрече наркотическое средство у малознакомого мужчины, расплатившись с ним денежными средствами в сумме 2000 рублей.

В тот же день после 14 часов возле пятого подъезда дома адрес2 она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, расположенный в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых она выдала наркотическое средство героин в виде порошкообразного вещества, упакованного в сверток из газеты. Во время досмотра она пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей и предназначено для ее личного употребления. После досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица, замечаний от них не поступало. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимой Абрамова Т.А. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в августе 2018 года в отдел полиции стала поступать информация о потреблении и незаконном хранении наркотических средств Абрамовой Т.А., в отношении которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 07.09.2018 примерно в 15 часов Абрамова Т.А. была задержана у пятого подъезда дома адрес2 и доставлена в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр. Абрамова Т.А. выдала из кармана брюк сверток с наркотическим средством 3-метилфентанил.

Свидетель ФИО2, полицейский-кинолог ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показала, что 07.09.2018 в отделе полиции, расположенном в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области, она проводила в присутствии двух понятых личный досмотр подсудимой, находившейся <.....>. Абрамова Т.А. пояснила, где у нее находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. У Абрамовой Т.А. был изъят из кармана одежды бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 07.09.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в отделе полиции, расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, она и второй понятой принимали участие при досмотре сотрудниками полиции подсудимой, у которой из кармана был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Подсудимая пояснила, что данное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол, который она подписала.

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного хранения Абрамовой Т.А. наркотического средства 3-метилфентанил, массой 0,253 гр., что составляет особо крупный размер, изъятого в ходе ее личного досмотра (л.д.8),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 07.09.2018 в 14 часов 37 минут возле пятого подъезда дома адрес2 сотрудники ОКОН МО МВД России «Апатитский» задержали Абрамову Т.А. по подозрению в хранении наркотических средств. Во время личного досмотра у Абрамовой Т.А. из кармана брюк изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Со слов Абрамовой Т.А. данное вещество является наркотическим средством, которое она хранила при себе для личного употребления. В изъятом при личном досмотре у Абрамовой Т.А. веществе, массой 0,253 грамма, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), 3-метилфентанил (на исследование было израсходовано 0,008 грамма вещества) (л.д.14, 16-17, 19),

- заключением эксперта №5-495э от 22.09.2018, содержащим выводы о том, что вещество, массой 0,245 грамма, изъятое 07.09.2018 в ходе личного досмотра у Абрамовой Т.А., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил (на исследование израсходовано вещество, массой 0,015 грамма) (л.д.64-65),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Абрамовой Т.А. с фототаблицей к нему, из которого следует, что Абрамова Т.А. указала место совершения преступления у дома адрес1, где она приобрела 07.09.2018 примерно в 14 часов 30 минут у малознакомого мужчины наркотическое средство героин, и у пятого подъезда дома адрес2, где она была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии она была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у нее наркотические средства (л.д.105-109);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.09.2018, согласно которой в моче у Абрамовой Т.А. обнаружены вещества димедрол, метадон, кодеин, морфин, декстрометорфан, фенобарбитал, лекорфанол (л.т. 30),

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: первоначальная упаковка наркотических средств в виде фрагмента газетной бумаги, пакет с веществом, массой 0,23 гр. (оставшимся после экспертных исследований), содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил (л.д.57-59, 67-69),

- протоколом осмотра с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск VS DVD+R 16Х и просмотрена видеозапись задержания Абрамовой Т.А., записанная на данном оптическом диске (л.д. 83-86),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

веществом, массой 0,23 грамма (оставшимся после экспертных исследованиях), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, первоначальной упаковкой наркотических средств в виде фрагмента бумаги и видеозаписью задержания Абрамовой Т.А., содержащейся на оптическом диске VS DVD+R 16Х.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что 07.09.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 37 минут у дома адрес1 Абрамова Т.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,253 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет особо крупный размер, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента ее задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 07.09.2018 в 14 часов 37 минут у пятого подъезда дома адрес2, а вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Абрамовой Т.А., проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

Незаконное приобретение и хранение подсудимой наркотических средств в целях личного потребления подтверждается: показаниями подсудимой о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, изъятых у нее при личном досмотре, для личного употребления; показаниями свидетелей об изъятии у Абрамовой Т.А. во время личного досмотра свертка с наркотическими средствами; протоколом личного досмотра; наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре Абрамовой Т.А.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Кроме того, определение наркотических средств и их размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил включены в список I и запрещены к обороту на территории РФ.

При этом, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 0,253 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, что составляет особо крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимой имеются все признаки инкриминируемого ей преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимой, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самой ФИО1, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключение эксперта, сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывает, поскольку оно научно обоснованно и согласуется с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла (прямой), мотива, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, цели совершения деяний, количества наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимая ФИО1 судима, преступление по настоящему делу совершила в период не отбытого наказания по приговору от 04.08.2017 (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 26.09.2017 и постановления Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2018) за совершение преступления против здоровья населения. ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное умышленное преступление против здоровья населения.

ФИО1 трудоспособна, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и месту отбытия наказания в колонии-поселении характеризуется положительно, <.....>, состоит на учете в ОДН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский», как <.....>, на учете <.....>, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 219 от 12.11.2018 <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у подсудимой <.....> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, количество наркотических средств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по правилу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимой в период отбытия наказания в виде обязательных работ, то окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 04.08.2017 (с учетом апелляционного постановления от 26.09.2017 и постановления от 10.04.2018), определенного по правилам п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ей назначено наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и ее поведении, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

<.....>

<.....>

<.....>

Более того, суд учитывает, что ФИО1, имея судимость по приговору от 04.08.2017 за преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, совершила умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт потребления наркотических средств, о чем также свидетельствует справка о результатах химико-токсикологических исследований от 12.09.2018.

При этом, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 219 от 12.11.2018 <.....>.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая в настоящее время не имеет намерения надлежащим образом заниматься <.....>.

Основания для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда отсутствуют. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимой, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимой скрыться от суда, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, считает необходимым изменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую следует отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.ст. 108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Сведений о невозможности содержания подсудимой под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведений о наличие у нее заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 313 УПК РФ вопросы о <.....> и о размере вознаграждения адвоката, подлежащего выплате за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат разрешению в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 04.08.2017 с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 26.09.2017 и постановления Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2018, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 15 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в заде суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массой 0,23 грамма (оставшееся после экспертных исследований), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотических средств в виде фрагмента бумаги, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

оптический диск VS DVD+R 16Х, содержащий видеозапись задержания ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов