Приговор № 1-26/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000102-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 18 февраля 2020 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Княжпогостского района РК Немирова Д.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району, в период времени с 08 часов 06.12.2019 до 08 часов 07.12.2019 полицейский <данные изъяты> отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району <№> л/с от 26.07.2016, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являясь представителем власти, совместно с полицейским ФИО6 находился в составе автопатруля, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 и ФИО6 были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия.

Для разбирательства по поступившему 07.12.2019 в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району по линии «02» сообщению от ФИО7 о происходящем семейном конфликте в <адрес> Республики Коми, был направлен автопатруль ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, в состав которого входили полицейские Потерпевший №1 и ФИО6

Прибыв по указанному адресу и усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейский <данные изъяты> Потерпевший №1 и полицейский ФИО6, обязанные в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 16 ст. 13 Закона «О полиции» и ст. 27.1 КоАП РФ, с целью реализации своих должностных обязанностей и пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, подошли к последнему, представились, после чего проехали с ним в ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательства и составления административного материала.

Далее, 07.12.2019 в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 43 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для приема граждан ОМВД России по Княжпогостскому району, по адресу: Республика Коми, <...>, при составлении в отношении него протокола задержания, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки по телу последнего в область правого плеча, причинив ему физическую боль.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, на момент рассмотрения дела по существу трудоустроенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение публичных извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не признается указанное в обвинительном заключении в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сам подсудимый в судебном заседании показал, что хотя и употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния, однако это обстоятельство не явилось причиной совершения преступления, так как даже находясь в трезвом состоянии в отделении полиции он всё равно бы совершил уголовно-наказуемого деяние, что связано с его вспыльчивостью характера.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее не судимого, трудоустроенного, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а также, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 120), в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд постановляет: оптический диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать в связи с отсутствием оснований.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз