Постановление № 5-274/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-274/2024

Дело № 5-274/2024

64RS0043-01-2024-002409-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Михайлова А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

установил:

21 февраля 2024 года в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в ходе мониторинга сети «Интернет» было выявлено размещение ФИО1 на зарегистрированной на его имя странице социальной сети «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ доступного для просмотра неограниченного круга лиц репоста сообщения группы «НеВатники», ДД.ММ.ГГГГ репоста сообщения группы «мужчина олег» в аватаркой «НЕТ ВОЙНЕ», ДД.ММ.ГГГГ репоста сообщения группы «Против Путина! За Украину», с содержанием сведений, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, указав, что репосты данных сообщений не осуществлял, даже не умеет этого делать, более того, в летний период проживает на даче, выразил предположение о том, что его взломали, несмотря на то, что он до настоящего времени является пользователем данной социальной сети, имеет к ней доступ и периодически удаляет старые сообщения. Поскольку он в настоящее время не работает, получателем пенсии не является, его содержит супруга, просил назначить ему наказание в виду предупреждения. Позицию, изложенную в размещенных сообщениях, он не поддерживает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 указанного Кодекса).

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на зарегистрированной на его имя странице социальной сети «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ доступных для просмотра неограниченного круга лиц репоста сообщения группы «НеВатники», ДД.ММ.ГГГГ репоста сообщения группы «мужчина олег» с аватаркой «НЕТ ВОЙНЕ», ДД.ММ.ГГГГ репоста сообщения группы «Против Путина! За Украину», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ № 2012517 от 09 апреля 2024 года, рапортом обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об установлении тождества личности от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страниц социальной сети «Одноклассники», зарегистрированной на им ФИО1 и иными материалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, рапортах сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность указанных доказательств, находящихся в материалах дела, содержат наличие признаков, позволяющих установить в действиях ФИО1 состава правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть в минимальном предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Идентификатор: №, УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН: №, Код ОКТМО №, КПП: №,БИК: №, КБК №. Наименование банка: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов. Номер счета получателя платежа: №. Кор./сч.: №. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Михайлова