Приговор № 1-574/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-574/2021

дело № 1-574/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-003831-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 7 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Энса В.С., действующего по ордеру на основании назначения

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании решения судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия, о чем ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист по делу № (серия ВС №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по месту ее жительства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО3

В настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, соответственно на основании части 1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов в размере ? части заработка на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, и игнорируя возложенную на нее обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО3, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: г.Челябинск, <адрес>, <адрес>, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

ФИО3, не имея медицинских противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учёт в Центре занятости населения не встала, имея доходы от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ФИО1, в том числе: вещами, продуктами питания, не оказывала, систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка в обществе, не принимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2 месяцев 17 дней у ФИО3 образовалась задолженность в размере 31 772 рубля 71 копейка.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО3 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснила в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО9 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что преступление, инкриминируемой ФИО3 относится, в соответствии с частью 2 ст.15 УК Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой ФИО3 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО3 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО3. не имеется, суд признает ее вменяемой, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В соответствии с пунктом «и» частью 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО3, суд учитывает дачу ею объяснений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем в ходе производства дознания ею были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного ею деяния, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным в быту, а также с положительной стороны характеризуется соседями в быту и неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации, об условном осуждении, что будет способствовать исправлению осужденного путем ограждения интересов общества от противоправных действий подсудимой.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничений, установленных положениями частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело слушалось в порядке особого судебного разбирательства.

При этом, с учётом требований ст.53.1 УК Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк