Приговор № 1-150/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

17 мая 2017 года / город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре Выголовой Я.В.,

- при участии: государственного обвинителя, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мироновой Т.Г., защитника, адвоката Рожковой А.В., подсудимого ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, с мерой пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской обл. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской обл. (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 2281, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

- ФИО1 совершил преступления, незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ7 года ФИО1, находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области и незаконно обладая при себе наркотическим средством - гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещён, сбыл его лицу под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В частности, с 15:14 до 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, незаконно продал за две тысячи рублей покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>» гашиш массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без цели сбыта незаконно обладал по месту проживания наркотическим средством в значительном размере - гашишем массой <данные изъяты>, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил до 16:30 часов в <адрес> городе Усть-Илимске Иркутской области, когда у него <данные изъяты> гашиша было обнаружено правоохранительными органами в ходе обыска и изъято из незаконного оборота.

Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство применить особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он действительно совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах и обратился к суду с просьбой вынести приговор без исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, и у суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

В обосновании ходатайства подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступлений, указав, что к такому решению пришел добровольно после консультации с защитником и в этой связи в судебном разбирательстве уголовного дела в обычном порядке не нуждается.

Не возражая против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель удостоверил наличие всех предпосылок для использования упрощенного порядка судебного разбирательства, без проведения судебного следствия.

Защита при этом не усматривает нарушение прав ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспаривает, юридическую квалификацию преступлений по предъявленному обвинению сочла правильной.

Суд также установил, что по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, имеются все необходимые условия для постановления приговора без исследования доказательств. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии своего защитника после проведения с ним консультации и в период, установленный законом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершенных преступлений, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановляя в отношении ФИО1 обвинительный приговор, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, совершившего незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).Оценивая психическое состояние подсудимого, сомнений в его вменяемости не возникло, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Разрешая вопрос какое наказание должно быть назначено подсудимому, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости и соразмерности, соответствие назначенного наказания обстоятельствам совершения преступления.

Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания в качестве основного, лишение свободы на срок от 4 до 8 лет, и в ее пределах ФИО1 должно быть назначено такое наказание.

Предыдущие судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены, и, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, в действиях ФИО1 признается особо опасный рецидив преступлений (учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Данное преступление ставит в опасность здоровье населения, посягает на установленный государством порядок оборота наркотических средств, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства дела не уменьшают степень его общественной опасности, условий, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по первому и второму преступлению признается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство обуславливает суд в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ назначить наказание по второму преступлению небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, только в виде лишения свободы не менее одной третьей части максимального срока.

Исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступлений и обосновывающие назначение более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64, частью 3 статьи 68 УК РФ, чем предусмотрено за данные преступления, не установлены.

В виду проведения особого порядка судебного разбирательства, смягчение наказания по данным преступлениям в силу требований части 5 статьи 62 УК РФ является обязательным.

Из установленного в части 1 статьи 61 УК РФ перечня, смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям не усматривается, а в соответствии с частью 2 настоящей статьи таковыми обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Учитываются также и сведения, изложенные в характеристике, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Необходимость для назначения подсудимому дополнительного вида наказания по тяжкому преступлению не усматривается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного вида наказания.

За совершенные ФИО1 преступления, входящие в совокупность, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая как отягчающее наказание обстоятельство, так и смягчающие.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой им части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 лишения свободы назначается исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части отбывания ФИО1 лишения свободы, меру пресечения ему следует оставить прежнюю заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1, дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ - лишение свободы на срок четыре года, по части 1 статьи 228 УК РФ - лишение свободы на срок один год;

- на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначить - лишение свободы на срок четыре года шесть месяцев;

- в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить - лишение свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу;

- начало исчисления срока отбывания ФИО1 лишения свободы определить с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить;

- вещественные доказательства, смывы с рук, гашиш уничтожить, весы, сотовый телефон, сим. карты и флэш. карту возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Илимский городской суд с правом осужденного при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Кузьмин А.В.