Постановление № 5-17/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: <...>, водительское удостоверение серии 9926№ 348369, выданное 16.02.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно то, что 00.00.0000 года в 15 часов 52 минуты на Х, стр. 4 Х, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД «Красноярское» привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое ФИО1 не выполнил, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, из которого усматривается, что ФИО1 00.00.0000 года в 15 часов 52 минуты на Х, стр. 4 Х, управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом в отношении А1 00.00.0000 года сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое ФИО1 не выполнил,

- требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000 года в отношении ФИО2, согласно которому последний был обязан до 00.00.0000 года устранить нарушение, заключающееся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления со стекол транспортного средства покрытия, не отвечающего требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание А4 вины в совершении правонарушения, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А4, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Исполнение постановления поручить ОСП по Х.

Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток.

Копия верна:

Судья Груздев С.В.