Постановление № 5-17/2026 от 27 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Фадеев И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего в ООО «ТС Командор» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>А, на улице у данного дома, где громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении не определенных лиц, на замечения окружающих граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В суде ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно по адресу <адрес><адрес>, на улице у данного дома нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении не определенного круга лиц, на замечения граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес><адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении администратвиного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО4 был доставлен в ОП № ДД.ММ.ГГГГ для состалвения протокола. При задержании и доставлении физическая сила и специальные средства не применялись.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятсот пятьдесят) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК России по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, р/сч. 03№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН 18№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Фадеев И.С.