Приговор № 1-73/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 6 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Миндиярова В.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> РБ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.ст. 70,71 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, не отбытая часть наказания на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 7 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган МВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на профилактический учет в Отделение МВД России по Белокатайскому району РБ, где был надлежащем образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, письменно ознакомлен с административным ограничением прав его прав, свобод обязанностей, предусмотренных Федеральных законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных и обязанностей поднадзорного лица, а так же уклонения от административного надзора.

Так, ФИО2 действуя умышленно с целью не соблюдения административных ограничений установленных судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершал неоднократные несоблюдения административных ограничений и административное правонарушение, посягающая на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений, а так же будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов при проверки сотрудниками полиции отделения МВД России по Белокатайскому району отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ОМВД России по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений, а так же будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов при проверки сотрудниками полиции отделения МВД России по Белокатайскому району отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений, а так же будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 7 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. Кроме того, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут напротив <адрес> РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ОМВД России по Белокатайскому району подполковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношение него административного надзора, умышленно неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и от дачи показании отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречии оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес> РБ, фактически проживает по адресу: <адрес> РБ, один. В настоящее время находится в ИВС ОМВД России по Белокатайскому району по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ сроком на 15 суток. Официально никуда не трудоустроен. На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Орган МВД по месту жительства. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет, инспектор по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Белокатайскому району Свидетель №3 провела с ним беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и под роспись вручила предупреждение, а так же копию графика прибытия в Отделение МВД России по Белокатайскому району на регистрацию каждый первый и третий четверг месяца, с 9 часов до 18 часов. Также ознакомила со ст. 314.1 УК РФ, предупредила, что за неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушений наступает уголовная ответственность. При постановке на учет, то есть ДД.ММ.ГГГГ место жительства указывал: <адрес> РБ, в последующем примерно где-то осенью, написал заявление в ОВД о смене места жительства, а именно: <адрес> РБ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту заявленного адреса проживания: <адрес> РБ, так как в тот день он уходил из дома, кому именно сейчас уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №3 в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно за то, что он отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему был вынесен административный штраф в размере 1000 рублей. Данный штраф он оплатил полностью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, так как он в течении дня употреблял спиртные напитки, и где был он также не помнит сейчас. Помнит, что он ночью около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ приходил к сестре Свидетель №7, которая проживает по <адрес>, но та его не пустила, и он ушел оттуда, куда не помнит, так как был тогда в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что утром очнулся в отделе полиции, откуда его привезли, не помнит. По данному нарушению с его стороны в отношении него УУП ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №6 был составлен административный протокол, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с направлением административного материала мировому судье судебного участка по Белокатайскому району, по которому в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Обязательные работы он отработал в Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельский совет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО3, дома с ним вдвоем употребляли спиртные напитки, когда закончилось спиртное, ФИО15 позвонил кому-то, чтобы их довезли до кафе «Империя». Через время приехала автомашина, кто был за рулем, не знает, и они поехали около 23 часов 30 минут в кафе «Империя», чтобы купить пиво, так как остальные магазины в это время уже были закрыты. Доехав до кафе «Империя» <адрес>, он зашел и купил там одну бутылку пива и вышел оттуда. Когда он вышел из кафе «Империя», стоял, курил, в это время к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. В связи с чем в присутствии 2 понятых в отношении него УУП ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №6 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он находился напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения: походка была шаткая, изо рта шел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Белокатайскому району подполковником полиции ФИО13 за № наложен ему административный штраф в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Данный штраф он еще не уплатил, так как не успел, и у него не было денег. Он ознакомлен и знает об административном ограничении установленного в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью. Однако проигнорировал данное ограничение и употребляя спиртные напитки, не находился дома. Каких-либо оправдательных документов и причин, из-за которых он не находился дома, при этом употребляя спиртные напитки, предъявить не может. Признает, что нарушил ограничение, установленные в отношении него судом. Во всех постановлениях и протоколах подписи ставил он сам, они принадлежат ему. Свою вину в том, что совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. В последующем обязуется соблюдать все ограничения, установленные в отношении него судом (л.д. 104-109).

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор. На профилактическим надзоре он находится в Отделение МВД по Белокатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мелеузовского суда ему установлено следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в орган МВД по месту жительства, ночное ограничение с 22:00 до 07:00 и запрет выезда за приделы района без разрешения Белокатайского отделения полиции. За период надзора ФИО2 не соблюдал ограничения, установленные Мелеузовским судом. В декабре ему был продлен надзор на 6 месяцев решением Белокатайского районного суда. За период надзора он совершал следующие административные правонарушения: по ч.1 ст. 19.24 КоАп РФ ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол за нарушение запрета пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22:00 до 07:00. По ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ так же был составлен административный протокол. По ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22:00 до 07:00, так же был составлен административный протокол по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Мирового судьи Белокатайского района, наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около23 часов 45 минут ФИО2 находился в состояние алкогольного опьянения на против <адрес> тем самым совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основание постановления начальника Отделения полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Изначально ФИО2 был зарегистрирован в <адрес>. Она работает с ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент тот проживал <адрес>. Отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что употреблял алкогольные напитки и вечером он не находился дома, но сказать, где конкретно он был, отказался. С составленными протоколами был согласен, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заходил в кафе Империя в часов 11, точнее не помнит. Он взял банку пиво и сразу ушел. ФИО2 был не пьяный, но и не трезвый. Походка не прямая была. Заходил ли в последующем участковый, не помнит.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что работает барменом в кафе «Империя», расположенного по адресу: <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришла на работу, то есть в кафе «Империя». В этот же день, около 23 часов 40 минут в кафе пришел ранее знакомый ФИО2, он подошел к барной стойке и купил одну бутылку 0,5 л. пива. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке, невнятной речи и от него исходил резкий запах алкоголя, также у него был неопрятный внешний вид, то есть он был в галошах, на нем была одета куртка, при этом куртка была расстегнута, и было видно, что куртку он одел на голое тело. После того как ФИО2 купил бутылку пива он вышел из кафе. Через время в кафе зашел участковый уполномоченный полиции Свидетель №6 попросил ее поучаствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола в отношении ФИО2, на что она согласилась. Также был еще второй свидетель мужчина, кто это был, сейчас уже не помнит. После того как составили протокол ФИО2 собственноручно расписался в протоколе и написал, что согласен с протоколом. После в протоколе расписалась она и второй свидетель. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехала сотрудник полиции Свидетель №1 и опросила ее по данному факту (л.д. 114-115).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 показала, что показания подтверждает, но не помнит, во сколько было, и кто подходил к ней.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ранее состояла в должности инспектора по надзору. ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Были ограничения обязательная явка, ночное ограничение с 22 до 7 ч., запрет выезда без разрешения ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ приехала проверять ФИО2, его не оказалось дома. Со слов его сестры он был не известно где, потому что он не говорит ей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наложения штрафа 1000 рублей. ФИО2 пояснил, что его не было дома, вроде бы находился где-то у знакомых. С протоколом был ознакомлен, замечаний не было, не обжаловал протокол. ДД.ММ.ГГГГ как встал на учет он с правами и обязанностями ознакомился. Так же был предупрежден об административной и уголовной ответственности. Отсутствие дома зафиксировали актом о посещении.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО2 знает, тот находится под надзором. Они выезжали на проверку, когда подъехали к дому ФИО2, когда тот еще жил по <адрес>, его дома не было, заполнили АКТ по проверки заполнили, он расписался. Этот было в ноябре ночью после 22 часов. Выезжали с Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5 работающий начальником ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ показал, что ФИО2 знает по работе. В начале ноября согласно графику они выехали на проверку к ФИО2. Выехал туда совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 на патрульном автомобиле. Они вместе зашли, постучались, никого дома не было. Соседи сказали дома нет никого. Им был составлен рапорт и передан в дежурную часть, в последующим зарегистрирован для принятия решения. В ночное время суток в районе 22 часов.

Свидетель Свидетель №6 работающий УУП ОМВД России по <адрес> РБ показал, что ФИО2 знает как поднадзорного. Проверяли его по месту жительства по адресу <адрес>, после десяти часов вечера в начале ноября 2023 года, выезжали с Свидетель №1. Потом его нашли, им был составлен протокол об административном правонарушении. В январе 2024 года он заступил в суточный наряд, проезжал по <адрес>, напротив кафе «Империя» увидел ФИО2. Был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №7, являющаяся родной сестрой ФИО2, отказалась отдачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №7 оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания показала, что у нее есть брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он состоит под административным надзором в Отделении МВД России по <адрес>. После освобождения в июне 2023 года из мест лишения свободы мой брат Альберт стал проживать у нее в квартире. Затем его поставили на учет в Отделении МВД России по <адрес>, тогда в июне 2023 года, точную дату не помнит. ФИО2 запрещено было покидать место жительства с 22 часов до 7 часов следующего дня, выезжать за пределы района и он был обязан являться в отделение полиции для регистрации. После того как он встал на учет, сотрудники полиции все время начали проверять ФИО2 по месту жительства, то есть приходили к ней в квартиру, в основном в ночное время, то есть после 22 часов. Так, в июле 2023 года, примерно в числах до 10, точную дату не помнит, Альберта дома не было, тот уходил к своему знакомому или другу не знает точно, после 22 часов, даже ближе к 23 часам, пришла сотрудник полиции Свидетель №3 и спрашивать про Альберта, она ей сказала, что того нету дома и тот ушел куда-то, после чего та ее опросила и ушла. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переехал от нее жить по адресу: <адрес> РБ. Осенью 2023 года, примерно в первой декаде ноября 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время около 03 часов 30 минут, она находилась дома, к ней домой пришел ФИО10 и просил у нее денег, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, но она не дала денег и тот ушел от нее. В этот день он к ней больше не приходил, куда тот уходил и где употреблял спиртные напитки, не знает. В этот же день, утром ее вызвали сотрудники полиции в отделение полиции и опрашивали по данному факту, там также был и Альберт. Тогда в отношении Альберта сотрудники полиции составили административный протокол, за то, что тот отсутствовал на момент проверки по месту жительства. Альберт с момента освобождения нигде официально не работал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2, возбудили уголовное дело за неоднократные нарушения административных ограничений установленных судом (л.д. 122-123).

Согласно решению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО2 с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 7 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган МВД по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Из представленной расписки следует, что ФИО2 ознакомлен правами и обязанностями поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ предусмотренными Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 8).

Согласно официальному предостережению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений. (л.д. 9)

Согласно расписке ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ положениями статьи 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д. 10).

Согласно представленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с данным графиком ДД.ММ.ГГГГ и ему вручен второй экземпляр (л.д. 11).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО2 последний не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно акту посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие по месту жительства поднадзорного ФИО2 (л.д. 33).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения возложенные на него решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40)

Из акта посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства (л.д. 42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения возложенные на него решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, находиться по месту жительства в 22 часов до 7 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. За допущенное административное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроков 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО2 назначено по ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, считая их допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает по признание вины, раскаяние в содеянном, наличии малолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений.

Поскольку имело место совершение подсудимым преступления в условиях рецидива преступлений, то, несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.2 ст.63 УК РФ, надлежит применить положения ст.68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч.1 ст.2, ч.2 ст.43 УК РФ) руководствоваться положениями ст.68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При значении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в соответствии положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Основании для применения положении ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность ФИО2, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая совершение преступления в период условного осуждения, суд не считает возможным применить ему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 9 месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства дело административного надзора № оставить в отделении МВД России по Белокатайскому району РБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.
.