Приговор № 1-80/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Токовой П. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в лесном массиве, <данные изъяты>, среди зарослей травы, обнаружив <данные изъяты> куста дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приобрести и хранить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Полученная смесь, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее <данные изъяты>., которая, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего поместил указанную смесь в бумажный сверток, который хранил при себе в личной одежде. Согласно Оставшуюся часть наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, ФИО1 разложил на траве, <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов вновь вернулся на вышеуказанный участок, собрал высохшие части растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, <данные изъяты> добавил в бумажный сверток, в который он ранее ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> растение из бумажного свертка является наркотическим средством <данные изъяты>), на момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла не менее <данные изъяты>. и часть полученной смеси употребил на месте <данные изъяты>.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения и хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, поместил оставшуюся часть <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла <данные изъяты>., в прозрачный полиэтиленовый пакет желтого цвета, который незаконно хранил при себе в одежде по месту проживания: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, переложил указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>), а так же полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабисом (<данные изъяты>, где незаконно хранил указанные наркотические средства. В <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес>» на <данные изъяты> км автодороги <адрес>» <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, после чего, тот был помещен в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>, где, находясь на левом заднем сиденье в качестве пассажира, вытащил полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>) и поместил его на левый задний коврик патрульного автомобиля, где тот хранился до момента его изъятия, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Так же, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1, в ходе личного досмотра, из правого носка, надетого на ногу, был изъят бумажный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. и наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А. П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, признает активное способствование расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в один год. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. уничтожить по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле с учетом срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева