Приговор № 1-156/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

сурдопереводчика ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, работающей уборщицей в <данные изъяты> не военнообязанной, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалида 3-й группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у ФИО1, которая нашла банковскую карту ПАО <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного счета путем бесконтактной оплаты, реализуя который ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, осуществив покупки путем бесконтактной оплаты в следующих магазинах: - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 531 рубль; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 549 рублей 97 копеек; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1349 рублей 98 копеек; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 518 рублей; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1689 рублей; - в магазине <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1918 рублей; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 599 рублей 99 копеек; - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО3, <адрес>, на сумму 675 рублей; - в кулинарии <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО4, <адрес>, на сумму 402 рубля 70 копеек. Таким образом, ФИО1 в указанный период похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8233 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниям ФИО1, данным ей в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке трамвая № у колледжа радиотехники им. ФИО5 по адресу: <адрес> она обнаружила банковскую карту ПАО <данные изъяты> и, взяв ее, решила похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, которые потратить на личные нужды. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она пришла по адресу: <адрес> купила с помощью найденной банковской карты в магазине <данные изъяты> товар на сумму 531 рубль; а затем - в магазине <данные изъяты> по тому же адресу купила товар на сумму 549 рублей 97 копеек. После этого она пришла в магазин <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила товар на сумму 1349 рублей 98 копеек, расплатившись средствами на счете найденной банковской карты. После этого она пошла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила с помощью найденной банковской карты товар на сумму 518 рублей, затем она была в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купила с помощью найденной карты косметику на сумму 1689 рублей; потом она сходила в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с помощью той же банковской карты купила косметику на сумму 1918 рублей; после этого она пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 599 рублей 99 копеек, расплатившись средствами со счета найденной банковской карты. Далее она пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО3, <адрес>, где купила товар на сумму 675 рублей, оплатив его найденной банковской картой, после чего зашла в кулинарию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО4, <адрес>, где с помощью найденной банковской карты купила товар на сумму 402 рубля 70 копеек. В дальнейшем все похищенные ей с банковского счета банка ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8233 рублей 64 копеек она вернула Потерпевший №1, возместив причиненный ей вред в полном объеме <данные изъяты>

Кроме того, изложенные обстоятельства согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно показала места, где обнаружила банковскую карту и магазины, в которых ею были совершены покупки <данные изъяты>

Помимо признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО <данные изъяты> с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, она обнаружила списание денежных средств со своей карты на общую сумму 8233 рублей 64 копеек. Она сообщила о хищении в полицию. В дальнейшем ФИО1 полностью возместила причиненный ей преступлением ущерб, поэтому она не настаивает на ее строгом наказании.

Суд признает показания потерпевшей объективными, достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данным лицом ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет вышеперечисленные показания в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО <данные изъяты> в размере 8233 рубля 64 копейки <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: помещение магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с изображением покупателя ФИО1, а также чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ; помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с изображением покупателя ФИО1, а также чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> все вышеуказанные предметы осмотрены <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытая на имя Потерпевший №1, данная банковская карта осмотрена <данные изъяты> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- выпиской по банковской карте ПАО <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой с банковского счета последней ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 8233 рубля 64 копейки.

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, с целью совершения хищения, <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8233 рублей 64 копеек, принадлежащие последней.

Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку определен из сведений ПАО <данные изъяты> и согласуется с показаниями потерпевшей, и самой подсудимой.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о ее личности, ее поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей <данные изъяты> а в качестве иных обстоятельств - состояние здоровья ФИО1, наличие у нее инвалидности и заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.

Категория совершенного преступления не позволяет суду сделать вывод о возможности применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Сведения о процессуальных издержках в материалах уголовного дела отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий судья <данные изъяты>