Постановление № 5-19/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 19 февраля 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО5 находился в коридоре 5-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в исполнением ми своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в лестничные перила, пытался вырваться и убежать, чем нарушил ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был из ночи, в 13 часов 30 минут находился в общежитии по <адрес>, выпивал водку вместе с другом, дальше ничего не помнит, помнит, что в полицейском УЗике был доставлен в отдел полиции, проходил мед. освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО5 находился в коридоре 5-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в исполнением ми своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в лестничные перила, пытался вырваться и убежать, чем нарушил п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он находился в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, так как выпивал водку вместе с друзьями. К нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали проехать с ними в отдел полиции <адрес>, на что он ответил отказом, был пьяный, отталкивал их и хватался за одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции <адрес>, он ответил неповиновением;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, они видели ранее неизвестного им гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, кричал, шумел, на их замечания прекратить, не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, речь была не связная, от него пахло алкоголем. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились ему, попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, попросили представиться, предъявить документы, на что данный гражданин ответил отказом. После чего сотрудники полиции потребовали у него проехать в отдел полиции, на что он также ответил отказом. Он размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форму, толкался. После чего сотрудники полиции взяли данного гражданина под локти и начали препровождать на улицу к служебному автомобилю, но он продолжал сопротивляться, пытался вырваться, упирался ногами в перила лестницы, хватался за форменное обмундирование, затем вырвался и попытался убежать, но был задержан, на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району мл. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № по ООП в составе автопатруля позывной «№» совместно с мл. с-т ФИО1, мл. с-т ФИО, в коридоре 5-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> 13:30 был замечен неизвестный гражданин, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, в его действиях усматривалось административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., по внешним признакам данный гражданин находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация движений, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта. Подойдя к данному гражданину они представились, потребовали прекратить противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью, затем попросили представится или предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на что мужчина ответил отказом. После они потребовали его проследовать к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления его личности и составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, на что он ответил, что никуда не поедет, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о полиции он обязан был доставить данного гражданина в помещение ОМВД РФ по Саткинскому району для пресечения административного правонарушения, установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Данному гр-ну было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, но он ответил отказом, после чего он был неоднократно предупреждён о том, что если он откажется пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции», на что данный гражданин вновь ответил неповиновением, размахивал руками и они были вынуждены применить в отношении данного гражданина физическую силу, взяв данного гр-на под локти обеих рук, он под правую, мл. с-т ФИО1 под левую, они начали препровождать его к служебному автомобилю, но данный гражданин пытался вырваться, отталкивал его и мл. сержанта ФИО1 упирался ногами в лестничные перила, хватался за форменное обмундирование, затем вырвался и попытался убежать, но был задержан, помещён в служебный автомобиль и доставлен в служебное помещение ОМВД по Саткинскому району, данным гражданином оказался ФИО5, затем данный гражданин был направлен в наркологическое отделение МУЗ Саткинского ЦРБ для прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного либо наркотического опьянения, у которого было установлено алкогольное опьянение, акт №. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Саткинскому району, где на данного гражданина были составлены протоколы об административном правонарушении по статье 20.21., ч. 1 статьи 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18880474190000003966.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу «__» ________________ 2019 года.

Судья Ю.В. Барчукова