Приговор № 1-293/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 17 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около дома <***> по ул.Садовой г.Можги Удмуртской Республики, реализуя имевшийся у него умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от находившегося там же К.С.В. достать из карманов одежды находящиеся при нем ценные вещи. По требованию ФИО1 К.С.В. достал из кармана своей куртки принадлежащий ему мобильный телефон «BQ-5591 JEANS» в чехле, после чего ФИО1, действуя открыто, забрал из рук К.С.В. указанный мобильный телефон, стоимостью 4500 рублей, с которым скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, таким образом открыто похитив мобильный телефон, причинив своими действиями К.С.В. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступления.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев