Приговор № 1-247/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 03 июля 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Предгорного района Мизиева И.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяца условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, участок №, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость, весом №. стоимостью 2600 рублей, которую вытащили и погрузили на багажник, установленный на крыше автомобиля марки № регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2013 года, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Преступление, за которое осуждается ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судим приговором Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей.

Преступление, за которое он осуждается, совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО2, будучи осужденным на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, суд считает, что в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимым отменить условное осуждение по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, а наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным органом ФСИН России по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - металлическая емкость, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов