Приговор № 1-313/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-313/2019

52RS0(№)-07

1-313/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

защитника: адвоката: ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.08.1982г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего сотрудником по благоустройству ООО «(данные обезличены)», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь неподалеку от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли «закладку»: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0.206 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе в заднем кармане брюк до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 10 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 50 минут, предварительно через Интернет заказав себе у неустановленного лица покупку наркотического средства, около 16 часов 10 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода незаконно приобрел оставленную для него закладку с наркотическим средством, которое хранил при себе, однако около 16 часов 10 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у подсудимого было изъято.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.84-85), из которых следует, что свидетель работает полицейским ОВО ВНГ РФ по г.Н.Новгороду, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 10 минут свидетелем около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был остановлен ранее им незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом.

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные материалы уголовного дела:

л.д.8- протокол личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят сверток с порошкообразным веществом,

л.д.12- справка о результатах физико-химического исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование в свертке вещество является смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0.206 грамма,

л.д.52-55- заключение физико-химической экспертизы (№)Э, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, первоначальной массой 0.206 грамма,

л.д.78-79- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, что не исключает и не ограничивает его вменяемости,

л.д.109-115- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого, ФИО1 указал место неподалеку от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где незаконно приобрел наркотическое средство,

л.д.120-121, 124-128,131-134, 136,138,139-140- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, полученные, в соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, именно с этой целью подсудимый заказал таковые у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и именно с целью последующего личного употребления ФИО1 приехал к месту осуществленной для него закладки с наркотическим средством, которую забрал у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, после чего, незаконно храня таковую в кармане брюк, был задержан у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотические средства в ходе личного досмотра.

Суд установил, что ФИО1 знал о незаконности своих действий, а именно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, подтверждением чему служит и способ незаконного приобретения подсудимым наркотического средства через «тайник-закладку».

Суд установил, что направленность преступного умысла подсудимого ФИО1 подтверждают выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым, ФИО1 имеет зависимость от употребления психоактивных веществ, к группе которых относится приобретенное им наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, суд установил на основании проведенных по делу экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ».

Суд установил, что после того, как подсудимый незаконного приобрел наркотическое средство, он незаконно хранил таковое до момента задержания сотрудниками полиции.

Суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил в полном объеме.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания написал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, и для применения ст.82-1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 4+», принадлежащий подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- суд принимает решение, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, - конфисковать, обратив в доход государства; сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; ботинки, принадлежащие подсудимому ФИО1, и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа; пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости, при условии отсутствия медицинских противопоказаний к тому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 4+», принадлежащий подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- суд принимает решение, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, - конфисковать, обратив в доход государства; сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; ботинки, принадлежащие подсудимому ФИО1, и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5