Приговор № 1-111/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

№ 1-111/2025

44RS0026-01-2025-001272-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 августа 2025г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Лебедевой А.О., подсудимого ФИО1, защитника Симагина А.А., при секретаре судебного заседания Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 03 февраля 2025г., вступившего в законную силу 14 февраля 2025г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, около 03 часов 10 апреля 2025г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <...> в г. Костроме, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ», согласно которым водители обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, запустил его двигатель, а затем привел автомобиль в движение и, управляя им, проследовал в сторону дома №№ по ул. Магистральной г. Костромы, где около 03 часов 31 минуты – 03 часов 35 минут 10 апреля 2025г. был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Костроме, после чего отстранен от управления вышеописанным транспортным средством, а факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен в ходе проведения в отношении него в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 апреля 2025г. по вышеуказанному адресу освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6810», заводской номер ARDA – 0586, по результатам которого установлено наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,87 мг/л выдыхаемого им воздуха.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым посредственно, по прежнему месту работы положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Объяснение как явку с повинной нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в силу п.29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015г. N58 не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС следует, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, является ФИО1

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (с учетом последующих изменений) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, признанное вещественным доказательством транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN – №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, с сохранением ареста на автомашину до исполнения приговора в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-RW диск с файлами видеозаписей видеорегистратора сотрудников ГАИ - хранить при уголовном деле; документы на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №: ПТС № №, свидетельство регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Костроме - передать в УГИБДД по Костромской области.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2012 года выпуска, цвет серый, хранящееся на специализированной стоянке ООО «Атрибут Лаб» по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 с брелоком сигнализации с ключом от замка зажигания, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, сохранив арест на указанное транспортное средство до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров