Приговор № 1-152/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-152/2025

25RS0№-43

Дело 1-152/2025


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Полубинской А.С.,

защитника – адвоката Гисюка П.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальной образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 0 километре + 50 метров в южном направлении автомобильной дороги «<адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,344 гр. и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли вышеуказанный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,344 гр., указанное наркотическое средство с целью хранения в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в картонную коробку и спрятал в сумку, которую поставил на заднее сиденье справа в автомобиле марки «MAZDA ATENZA», государственный регистрационный знак <***>, где хранил до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра указанного транспортного средства, проведенного сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» на участке местности, расположенном на удалении 15 метров в северо-западном направлении от правого переднего угла фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в картонной коробке, находящейся в сумке, был обнаружен и в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 1,344 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, с указанием при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства; <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие подсудимого данные, имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса массой 1,244 гр. в стеклянном флаконе, полимерный пакет и фрагмент полимерной пленки по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.