Приговор № 1-382/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-382/2023

Дело № 1-382/2023 (УИД 54MS0117-01-2023-001447-33)

Поступило в суд 07.11.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, по телефону сообщил в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 25 минут ему позвонили на его сотовый телефон с неизвестного номера и сказали, чтобы он забрал заявление из полиции, иначе его живьём закопают, тогда как, этого звонка не было и он ни с кем по телефону в это время не разговаривал.

Реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, понимая, что сотрудники полиции в связи с поступившим от него сообщением о якобы имевшем место быть преступлении, будут принимать меры, направленные на раскрытие преступления, установление лица, совершившего данное преступление, а также обязаны будут возбудить уголовное дело по данному факту, и желая этого, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о ложности своего заявления, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, находясь в помещении дежурной части отделения полиции «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» расположенного по адресу: пер. Ленина, <адрес>, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, подал заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, ФИО1 довёл заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении письменно, от своего имени, органу, обладающему соответствующими полномочиями зарегистрировать и проверить данное сообщение, а затем принять на его основании предусмотренное законом решение, связанное с осуществлением уголовного преследования.

Заявление о совершенном в отношении него преступлении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлении в отделении полиции «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» за №.

В ходе осуществления проверки было установлено, что в отношении ФИО1, никакого преступления совершено не было, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в его адрес не поступали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А. также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно ( л.д.86,88), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного и заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа; в соответствии с ч.3 ст.43 УК РФ, рассрочить его выплату, принимая во внимание материальное положение подсудимого.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Реалми С33» (RealmeC33) - возвратить по принадлежности ФИО1, детализацию звонков ФИО1 - хранить при уголовном деле

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 3 месяца - по 2 000 рублей в месяц.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 50630101.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Реалми С33» (RealmeC33), возвращенный ФИО1, - оставить у ФИО1;

- детализацию звонков ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья