Приговор № 1-508/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО6,

подсудимого Г.И.,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И. около 05 часов 00 минут (дата), находясь у (адрес), тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Г.И. в период времени до 05 часов 00 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, увидел на площадке у (адрес) автомобиль ГАЗ-330202 государственный регистрационный номер № в неисправном состоянии, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с целью его последующей сдачи в пункт приема металла.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Г.И. около 05 часов 00 минут (дата), находясь за управлением автомобиля ГАЗ-330202 г/н №, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому № по (адрес), где, прикрепив автомобиль ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак № с помощью буксировочного устройства - жесткой сцепки - к своему автомобилю, отбуксировал указанный автомобиль во двор (адрес) в (адрес), тем самым тайно похитил автомобиль ГАЗ-330202 г/н № стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.M. После чего Г.И., находясь во дворе (адрес) в (адрес), при помощи угловой шлифовальной машины произвел распил кузова похищенного автомобиля ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., на части, и, сложив распиленные части в кузов автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, отвез их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: (адрес), где продал как металлолом, выручив от продажи денежные средства в размере 15000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Г.И., причинил Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый Г.И., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Г.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Г.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Адвокат ФИО5, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил суд строго наказать подсудимого и удовлетворить его исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Г.И. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Г.И. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый Г.И. на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит (л.д. 173-174).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Г.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Г.И. преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Исследованием личности подсудимого установлено, что Г.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально как водитель занимается грузоперевозками, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно рапорта участкового по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.И.на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшему в зале судебного заседания.Наличие на иждивении Г.И. двоих малолетних детей, в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Составленное в ходе предварительного следствия чистосердечное признание Г.И. от (дата) (л.д. 126), подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.И., судом не установлено.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без изоляции Г.И. от общества, в связи с чем, к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

По мнению суда, назначение Г.И. наказания в виде лишения свободы условно будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Г.И. преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Г.И. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении Г.И. наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.И. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 100 000 рублей.

Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Г.И., исковые требования потерпевшего являются обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Г.И. наказание в виде 1( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Г.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Взыскать с Г.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два автомобильных металлических диска, возвращенные законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 A.M., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

DVD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в офис «Люкс вода», расположенный по адресу: (адрес), копия журнала учета пункта приема металла, копия паспорта Г.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило