Постановление № 5-75/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года в 20 час. 00 мин. в <адрес> в общественном коридоре общежития №, ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, стучался в двери квартир, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2017 г., (л.д.3-4), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании № от 28.04.2017 г. (л.д. 7), заявлением В.Г.П. (л.д.9), объяснением С.Т.В. (л.д.10), объяснением В.Г.П. (л.д.11).

Вина ФИО3 не оспаривалась им самим как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, а кроме того, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушил общественный порядок, находился в общественном месте в <адрес> в общественном коридоре общежития №, находясь в общественном месте, учинял хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир, кричал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 00 час. 15 мин. 28.04.2017 г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.

Арест исчислять с 00 час. 15 минут 28.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО2