Приговор № 1-22/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 03.07.2017 года Лунинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца <адрес>

<адрес>,холостого,образование среднее,

не работающего,зарегистрированного и проживающего

<адрес> ул.

Дзержинского 35,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п.»а»ч.3 ст.158, п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2органом предварительного следствия обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,а также ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу с целью хищения чужого имущества подошел к домовладению ФИО6, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних на улице лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений,подойдя к хозяйственному помещению жилого дома, руками отогнул гвозди крепящие раму окна, после чего руками выставил раму из окна хозяйственного помещения и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь хозяйственного помещения жилого дома ФИО6 - террасу дома, где при помощи найденного в террасе деревянного предмета сломал запорное устройство в жилое помещение,и через открывшуюся дверь незаконно проник во внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество,а именно стеклянную банку емкостью 0,5 литра салата «Лечо» стоимостью 60 рублей, пачку макарон «Макфа» весом 450 грамм стоимостью 46 рублей, 8 килограмм картофеля стоимостью 20 рублей за килограмм общей стоимостью 160 рублей, 100 грамм чая «Майский Корона Российской Империи» стоимостью 92 рубля 50 копеек, 200 грамм сахарного песка стоимостью 37 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 7 рублей 40 копеек, бутылку вина марки «Кагор» емкостью 0,7 литра стоимостью 169 рублей,пару носок стоимостью 67 рублей, рюкзак стоимостью 925 рублей, денежные средства разменной монетой различного достоинства в сумме 29 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 1 555 рублей 90 копеек,причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2обвиняется также в том,что ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу с целью хищения чужого имущества подошел к домовладению ФИО1,расположенному по <адрес> в <адрес>, где, убедившись в отсутствии в доме хозяев и посторонних на улице лиц,действуя тайно,умышленно,из корыстных побуждений, подошел к хозяйственному помещению жилого дома и руками отогнув гвозди крепящие раму окна,выставил руками раму из окна хозяйственного помещения, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь хозяйственного помещения жилого дома ФИО1 - террасу дома, где при помощи найденного в террасе топора сломал запорное устройство в жилое помещение, и через открывшуюся дверь незаконно проник во внутрь жилого помещения,откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество,а именно металлическую банку свинины тушеной стоимостью 114 рублей, стеклянную банку емкостью 0,5 литра свинины тушеной стоимостью 120 рублей, две бутылки шампанского «Советское» емкостью 0,75 литра каждая стоимостью 164 рубля за бутылку общей стоимостью 328 рублей, бутылку водки стоимостью 249 рублей, пакет томатного сока «Добрый» емкостью литр стоимостью 79 рублей 90 копеек, ручной электрический фонарик стоимостью 189 рублей,арбалет «MINI KROSS» стоимостью 4 221 рубль, комплект стрел в количестве 10 штук к арбалету стоимостью 252 рубля, а всего тайно похитил имущества на сумму 5552 рубля 90 копеек, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2органом следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158, п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,а также кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО4,защитника ФИО7,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО2следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158, п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,а также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание.

ФИО2совершил два тяжких преступления.

Подсудимый ФИО2по месту жительства характеризуется удовлетворительно,имеет брата и мать пенсионерку,но злоупотребляет спиртными напитками,с места жительства уехал в неизвестном направлении,обьявлялся в розыск,по месту жительства в 2017 году не проживает,задержан в связи с преступлениями(л.д.71-82).

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого по 2 преступлениям суд признает полное признание вины,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные о личности подсудимого,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,с применением ч.1,5 ст.62УК РФ,но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.73УК РФ,либо назначения наказания,не связанного с лишением свободы,не имеется,так как ФИО2 постоянного места жительства не имеет,находился в розыске,и любое другое наказание останется без исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.»а»ч.3 ст.158, п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание: по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,окончательно ФИО2назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,исчисляя срок наказания с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.91-92УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному ФИО2меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №- следы рук; пакет №- следы рук; пакет №- топор;находящиеся при деле-уничтожить. Пакет №- арбалет «MINI KROSS BOШ»; пакет №- стрела арбалета;находящиеся при деле-возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.Пакет №-пара носок; пакет №- ручной электрический фонарь; пакет №- рюкзак; находящиеся при деле-уничтожить.Образцы следов рук ФИО2; след взлома косяка входной двери на фото,находящиеся при деле –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ за исключением по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: