Приговор № 1-277/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002436-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 24 сентября 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре судьи Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11, предоставившей ордер №, удостоверение №,

а также потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета; два тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета; два хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес> взял сотовый телефон последнего под предлогом просмотра сети Интернет, после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, восстановил пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» на сотовом телефоне Потерпевший №2, через операцию «пополнить» осуществил перевод денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес>) на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № в 17 часов 46 минут и в 17 часов 48 минут двумя суммами по 5 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, используя номер телефона №, зарегистрированный на Потерпевший №2, через систему быстрых платежей со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес> стр. 26), в 17 часов 49 минут и в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел двумя платежами суммы по 5000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей на неустановленные счета неустановленных лиц, через общения с которыми ФИО1 обналичил указанную сумму денежных средств и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес> взял сотовый телефон последнего под предлогом просмотра сети Интернет, после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, восстановил пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» на сотовом телефоне Потерпевший №2, через операцию «пополнить» осуществил в 07 часов 29 минут перевод денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес>) на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № четырьмя операциями на суммы 2000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, всего на общую сумму 2 800 рублей.

После чего, используя номер телефона №, зарегистрированный на Потерпевший №2, через систему быстрых платежей со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес> стр. 26), около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел четырьмя операциями на суммы 2000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, всего на общую сумму 2 800 рублей, на неустановленные счета неустановленных лиц, через общения с которыми ФИО1 обналичил указанную сумму денежных средств и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес> взял сотовый телефон последнего под предлогом просмотра сети Интернет, после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, восстановил пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк» на сотовом телефоне Потерпевший №2, и используя абонентский №, зарегистрированного на Потерпевший №2 осуществил перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ЗАТО <адрес><адрес>) в 23 часа 21 минуту, в 23 часа 22 минуты на неустановленный абонентский номер, принадлежащий ФИО12 двумя суммами 1700 рублей и 500 рублей, в 23 часа 23 минуты на сумму 2 300 рублей на счет банковской карты «Тинькофф банк», открытую на имя ФИО1, всего на общую сумму 4 500 рублей. После чего распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес> взял сотовый телефон последнего под предлогом просмотра сети Интернет, после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, восстановил пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» на сотовом телефоне Потерпевший №2, через операцию «пополнить» осуществил перевод денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес>) на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № в 17 часов 25 минут двумя суммами на 5 000 рублей и 7000 рублей, в 19 часов 42 минуты суммами 300 рублей, 200 рублей в 19 часов 44 минуты сумму 100 рублей, всего на общую сумму 12 600 рублей.

После чего, используя номер телефона №, зарегистрированный на Потерпевший №2, через систему быстрых платежей со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес> стр. 26), 17 часов 26 минут двумя суммами на 5 000 рублей и 7000 рублей, в 19 часов 44 минуты суммами 300 рублей, 200 рублей, в 19 часов 47 минут сумму 100 рублей, всего на общую сумму 12 600 рублей на неустановленные счета неустановленных лиц, через общения с которыми ФИО1 обналичил указанную сумму денежных средств и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес> взял сотовый телефон последнего под предлогом просмотра сети Интернет, после чего реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, восстановил пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» на сотовом телефоне Потерпевший №2, через операцию «пополнить» осуществил перевод денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес>) на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № в 18 часов 54 минуты на 5 000 рублей, 18 часов 55 минут на суммы 8 000 рублей и 5 000 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 1 000 рублей, всего на общую сумму 19 000 рублей.

После чего, используя номер телефона 8-950***-10-24, зарегистрированный на Потерпевший №2, через систему быстрых платежей со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № (открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в <адрес> стр. 26), в 19 часов 00 минут четырьмя операциями на суммы 5 000 рублей, 8 000 рублей, 5 000 рублей, сумму 1 000 рублей, всего на общую сумму 19 000 рублей, на неустановленные счета неустановленных лиц, через общения с которыми ФИО1 обналичил указанную сумму денежных средств и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле такси, припаркованном возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества под предлогом осуществления звонка, в действительности не намереваясь его делать, попросил у малознакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova», взяв который ФИО1 вышел из такси и направился в сторону <адрес> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 обманным путем похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в гостях у малознакомого Потерпевший №3 в квартире по адресу: <адрес> реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, представившись сотрудником полиции под вымышленным именем «Степан» обратился к Потерпевший №3 под предлогом проведения оперативно-розыскных мероприятий с просьбой передать ему во временное пользование велосипед марки «Десна», в действительности не намереваясь его возвращать обратно. Получив от Потерпевший №3 обманным путем велосипед марки «Десна», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым своими действиями обманным путем похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество и причинил своими действиями ему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении пяти преступлений по фактам хищения имущества Потерпевший №2 с банковского счета признал частично, пояснил, что действовал с единым умыслом, возникшим у него ДД.ММ.ГГГГ при совершении перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 По фактам совершения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не оспаривая фактические обстоятельства, время и место, вину признал в полном объеме, указав что, когда он просил их имущество он не имел намерений его возвращать, после чего, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

По обстоятельствам совершения преступных действий ФИО1 пояснил, что с Потерпевший №2 знаком с 2019 года, с марта 2024 года стал проживать у него в квартире в связи с конфликтом с женой. В начале апреля 2024 года он возвращался домой, но после 12 апреля стал снова проживать у Потерпевший №2 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 он спросил на какую банковскую карту ему приходит заработная плата для того чтобы сравнить дни ее поступления со своей, после этого ДД.ММ.ГГГГ взял телефон Потерпевший №2 под предлогом необходимости позвонить и попытался зайти в мобильное приложение Альфа банка, но не смог, тогда в мобильном приложении Тинькофф банка через восстановления пароля и операцию пополнения счета, используя номер сотового телефона Потерпевший №2, он перевел денежные средства с Альфа банка на счет в Тинькофф банке, сначала пробные 5000 рублей, затем еще 5000 рублей. В этот же день он пошел к магазину, где попросил незнакомых лиц обналичить денежные средства, которые перевел на банковский счет Потерпевший №2 в Тинькофф банке. Совершая переводы денежных средств он не знал сколько денежных средств находится на счете в Альфа банке у Потерпевший №2. Деньги он потратил в тот же день и ему были снова нужны денежные средства, в связи с чем, под вечер следующего дня, он вернулся к Потерпевший №2 и попросил под любым предлогом телефон, чтобы заново перевести деньги. Перевод денежных средств осуществил аналогичным способом, при этом ДД.ММ.ГГГГ ему снова потребовалось зайти в приложение Тинькофф банка через восстановление пароля, так как Потерпевший №2 его сменил. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Потерпевший №2, что ему возвращен долг в размере 5000 рублей, и снова попросил у него телефон и аналогичным образом через мобильное приложение, со счета Сбербанка восстановив в нем пароль, перевел сумму 4500 рублей. В апреле и мае 2024 года он предположительно знал даты поступления аванса и заработной платы на счет Потерпевший №2 и аналогичным образом просил у него телефон под предлогом позвонить, затем через восстановление пароля в приложении банка Тинькофф, по номеру сотового телефона Потерпевший №2 переводил денежные средства со счета Альфа банка на счет в Тинькофф банке и после этого сражу же обналичивал их через незнакомых лиц. ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на его счет в банке Тинькофф не восстанавливая пароль, так как Потерпевший №2 его не успел сменить. Каждый раз возвращая Потерпевший №2 телефон после перевода его денежных средств доступ к его банковским счетам у него прекращался. По обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 не отрицает то, что попросил у него телефон в такси, не намереваясь его отдавать. У Потерпевший №3 попросил покататься велосипед, также не намереваясь его отдавать. После своего задержания он сказал сотрудникам полиции, где может стоять похищенный им велосипед.

Свои признательные показания по обстоятельствам и способу хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, согласно которым он указал место хищения сотового телефона Потерпевший №1 и направление в сторону дома, куда он пошел с похищенным имуществом, также указал место встречи с Потерпевший №3, а также место в квартире последнего, где он похитил принадлежащий потерпевшему велосипед, квартиру по адресу проживания у Потерпевший №2 в которой он совершал действия по хищению его денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 98-100, 221-228).

Виновность ФИО1 в совершении трех тайных хищений имущества Потерпевший №2, с его банковского счета и причинением ему значительного ущерба, а также двух хищений имущества Потерпевший №2, совершенных с его банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, в судебном заседании о том, что у него в пользовании имеются банковские карты Сбербанка, Альфа банка и кредитная банковская карта Тинькофф, к которым привязан номер его телефона № в сотовом телефоне установлены мобильные приложения указанных банков. Заработная плата ему приходит на банковскую карту Альфа банка – 25 числа аванс 12.800 рублей и 10 числа заработная плата. В среднем его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц. При этом у него имеются два кредита на общую сумму 60 000 рублей, и он оплачивает коммунальные платежи 5000 рублей, также у него долг по оплате коммунальных платежей около 35 000 рублей. По обстоятельствам хищения его денежных средств пояснил, что ФИО1 проживал с ним периодически, ДД.ММ.ГГГГ ему должны были зачислить аванс. Но на следующий день он обнаружил отсутствие денежных средств на счете, в дальнейшем с его счета по карте Альфа-Банка переводились денежные средства на банковскую карту Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которые он не совершал, ФИО1 распоряжаться своими денежными средствами он не разрешал, передавал ему телефон по просьбе последнего для входа в Интернет, но не для распоряжения денежными средствами. Ущерб от хищения его денежных средств в суммах 10 000 рублей, 12 600 рублей и 19 000 рублей для него является значительным при его доходе и наличии долговых обязательств. О совершаемых хищениях его денежных средств он узнал, когда взял выписку по счетам. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, извинения от ФИО1 им приняты.

- данными, указанными в заявлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно к которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 завладевшего незаконно его денежными средствами на сберегательных картах Альфа банка и Сбербанка (т. 1 л.д. 123);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия с приложением к нему фототаблицы, согласно которым зафиксирована обстановка в однокомнатной квартире потерпевшего Потерпевший №2 по адресу места жительства: <адрес>, в которой с ним проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 143-147);

- данными указанными в протоколе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 сотового телефона и банковских карт с выписками по их счетам, в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра, согласно которым при включении телефона, принадлежащего Потерпевший №2 в нем имеются на экране сведения об установленных мобильных приложениях Альфа банка, Тинькофф банка, Сбербанка. При открытии приложений установлены реквизиты счета: Альфа банка № банка Тинькофф счета №, банк Сбербанка счет № с указанием сведений о месте и датах их открытия. При осмотре информации об операциях с денежными средствами установлены даты поступления на счет в Альфа банке: ДД.ММ.ГГГГ аванса в сумме 12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ аванса 12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление заработной платы 19 717 рублей; на счет в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ внесение суммы 5000 рублей. После просмотра выписок о движении денежных средств установлены сведения о переводах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Альфа Банк» № на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № после чего по номеру телефона 8-950***-10-24, через систему быстрых платежей денежных средств на общие суммы 10 000 рублей, 2800 рублей, 12 600 рублей 19 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк» № осуществлены переводы с использованием номера телефона № на неустановленные номера лиц, а также банковскую карту Устинова на общую сумму 4500 рублей (т. 1 л.д. 157-159, 160-177);

Виновность ФИО1 в совершении обманным путем хищения имущества Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2023 года им приобретен сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova» в корпусе голубого цвета за 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на лавочке, напротив домов рядом с магазином «Пятерочка» по пр. Курчатова г. Железногорск Красноярского края он распивал пиво, и увидел ФИО1, с которым они договорились вызвать совместно такси до <адрес> и разделить его оплату пополам. Спустя некоторое время после приезда автомобиля такси и начала его движения, оно привезло его и ФИО1 обратно к магазину «Пятерочка», при этом находясь в салоне такси он согласился на просьбу ФИО1 передать ему сотовый телефон для звонка, после чего ФИО1 вышел из автомобиля с его телефоном. Он за Устиновым не пошел, при этом находясь в машине такси, увидел, как ФИО1 пошел во дворы за <адрес> края, увидел, что тот идет по тропинке и подходит к одному из домов, время было около 02 часов ночи. После этого он стал обходить дворы и искать ФИО1, но его нигде его не нашел, вернувшись к магазину, обнаружил, что такси уехало. После написания заявления в полицию о случившемся с сотрудниками полиции проехав по ломбардам г. Железногорска в одном из них по <адрес> он обнаружил свой похищенный телефон, который сам и выкупил за 4000 рублей. От преступных действий ФИО1 ему причинен ущерб стоимости телефона, оцененного им с учетом времени пользования, в размере 10 900 рублей, который является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 9 300 рублей, заработная плата супруги 17 000 рублей, при ежемесячных коммунальных платежах в 8 000 рублей (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут в комиссионный магазин «Патриот» по <адрес> края, в котором он работает, пришел ФИО1 и заложил сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova», получив за него общую сумму 4350 рублей. О том, что телефон похищен ФИО1, он не знал (т. 1 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, работая по сообщению о хищении имущества Потерпевший №1 при обходе ломбардов и комиссионных магазинов в магазине «Патриот» по <адрес> от товароведа установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина и заложил сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova», предъявив паспорт на имя ФИО1 получив денежные средства в сумме 4350 рублей. После получения указанной информации из комиссионного магазина он изъял копию договора и квитанцию на скупленные ценности (т. 1 л.д. 87-88);

- данными, указанными в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 01 часа до 02 часов его сотовый телефон причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 52);

- данными указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена прилагающая территория около магазина «Пятерочка» по проезду Центральный, с правой стороны которого от центрального входа в магазин расположена автомобильная парковка и прилегающая к ней тропинка торца <адрес> в сторону <адрес> края (т. 1 л.д. 56-57);

- данными, указанными протоколе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Tecno Neo 3 Pova», в совокупности с данными, указанными в протоколе его осмотра, согласно которым осмотрен телефон в корпусе голубого цвета в рабочем состоянии imei 1 №, imei № без повреждений (т. 1 л.д.66-68, 69-70);

- данными, указанными в протоколе выемки у свидетеля ФИО7 копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра, которыми подтвержден факт реализации похищенного ФИО1 сотового телефона марки «Tecno Neo 3 Pova», принадлежащего Потерпевший №1 за 4350 рублей в комиссионном магазине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-93, 94-95)

Виновность ФИО1 в совершении обманным путем хищения имущества Потерпевший №3, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2022 году им приобретен велосипед марки «Десна» за 16 000 рублей, которым он использовал только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес> вместе со знакомым по имени «Олег» пришел незнакомый мужчина, представившейся «Степаном», в последствии от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО1. С указанными лицами он на кухне распаивал спиртное, около 22 часов ФИО1 сказал, что работает в полиции оперуполномоченным и попросил у него велосипед на ночное время суток для проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что он поверил ему и разрешил прокатиться на его велосипеде, но распоряжаться им он Устинову не разрешал, ФИО1 ушел из квартиры около 23 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 велосипед ему не вернул, на что он решил подождать какое-то время. Но ФИО1 к нему так и не пришел. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию о краже велосипеда. При просмотре фотографий в отделении полиции лиц ранее судимы, в одной из них он узнал мужчину по имени «Степан», он же ФИО1 и опознал его как лицо, укравшее его велосипед. От действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в размере стоимости велосипеда, с учетом его использования, на сумму 7 000 рублей, поскольку он имеет единственный источник дохода в виде пенсии в размере 25 700 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 987 рублей и кредит с платежом в 7000-8000 рублей. Велосипед возвращен ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 205-206);

- данными, указанными в заявлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Степан», похитившего принадлежащий ему велосипед марки «Десна» (т. 1 л.д. 191);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, согласно которым осмотрена <адрес><адрес> в которой проживает Потерпевший №3, где в проходе между кухней и комнатой находился его велосипед марки «Десна», похищенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-201);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен тамбур лестницы первого этажа <адрес>, в котором обнаружен и изъят велосипед марки «Десна», похищенный ФИО1 (т. 1 л.д. 193-194);

- данными, указанными в протоколе осмотра обнаруженного и изъятого велосипеда марки «Десна» в рабочем состоянии, согласно которым зафиксированы отличительные признаки нанесения светоотражающих элементов и надписей, по которым его узнал потрепавший Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 209-210).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания потерпевших и свидетелей, являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о наличии у него единого умысла на совершение хищений имущества Потерпевший №2 с его банковского счета и квалификации его действий как единое преступление по следующим основаниям.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладал примерными сведениями о периодах зачисления на банковскую карту Потерпевший №2 аванса и заработной платы, после выполнения операций по переводам денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 и дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами, его действия носили завершенный характер в инкриминируемые даты преступлений. Доступ к банковским счетам потерпевшего Потерпевший №2 у ФИО1 прекращался каждый раз после возвращения им сотового телефона потерпевшему, и каждый раз после его возвращения в следующие периоды у ФИО1 создавались вновь условия, обусловленные нуждаемостью в денежных средствах ввиду их нехватки, наличие которых предопределяло действия ФИО1 по формированию каждый раз нового умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Из предъявленного ФИО1 обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств с банковского счета потерпевшему Потерпевший №2, а также в результате хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 им причинен значительный ущерб, что подтверждается сведениями о размере их источников дохода, несении расходов на оплату имеющихся обязательств имущественного характера, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по совершению хищений чужого имущества:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, и отсутствии сведений в материалах уголовного дела, позволяющих усомниться в психическом состоянии подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту рождения в г. Абакане характеризуется удовлетворительно, по месту проживания на территории ЗАТО г, Железногорск характеризуется отрицательно, вину в совершении преступлений не отрицал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, в силу п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное содействие расследованию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

По пяти преступлениям по фактам хищения имущества Потерпевший №2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает явку с повинной, выраженную в чистосердечном признании, полученном органами предварительного следствия до принятия решения о возбуждении уголовного дела, принесение извинений потерпевшему.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в силу п. «и» ч. 1 ст. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает явку с повинной, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в сообщении сотрудниками полиции местонахождения похищенного велосипеда, впоследствии обнаруженного там и изъятого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкие.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых в том числе следует, что им совершены умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного вреда в сумме 48 900 рублей на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 от 26.03. 2024 г., от ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3, за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного имущественного вреда в размере 48 900 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Tecno Neo 3 Pova», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон BQ, банковские карты АО Альфа банк № АО Тинькофф Платинум №, ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; велосипед марки «Десна», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В. Тутынина