Решение № 2-3385/2018 2-3385/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3385/2018

Дело № 2-3385/18 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/2018 по иску ФИО1 к КПК «Кредитное Содружество» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам и расходов на оплату госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитное Содружество» о расторжении договоров передачи личных сбережений №01/02 от 01.02.2014г. и №01.1/02 от 01.02.2014г., взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № 01/02 от 01.02.2014 года в размере 330 000 рублей, задолженности по договору передачи личных сбережений № 01.1/02 от 01.02.2014 года в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 01.02.2014 года между истцом и ответчиком были заключены договоры № 01/02 и №01.1.02 передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей и 100 000 рублей, ответчик в свою очередь принял обязательства выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и возвратить переданные 01.02.2014г. суммы по истечению 6 месяцев. Внесение денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №01.1/02 от 01.02.2014 года, №01/02 от 01.08.2014г. и 19.11.2014г.

Ответчик с момента истечения срока действия Договоров о передачи личных сбережений своих обязательств по возврату денежных средств и процентов не осуществил, договоры оставил не расторгнутыми.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договоры № 01.1/02, №01/02 передачи личных сбережений от 01.02.2014 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ранее переданных в его пользование личных сбережений истца в размере 330 000 рублей и 100 000 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 500 рублей..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в обоснование требований подтвердила, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика КПК «Южный фонд сбережений» в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Статья 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01 февраля 2014 года между КПК «Кредитное Содружество» и ФИО1 были заключены договоры №01/02 и №01.1/02 передачи личных сбережений.

В соответствии с условиями договора №01.1/02 истец передал ответчику личные сбережения в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев под 37% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01.1/02 от 01 февраля 2014 года. В соответствии с условиями договора №01/02 истец передал ответчику личные сбережения в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев под 37% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01/02 от 01 февраля 2014 года.

Согласно п.3.4.3 договора №01/02 и договора № 01.1/02 передачи личных сбережений от 01.02.2014 года, пайщик вправе получить в полном объеме сумму личных сбережений и расторгнуть Договор до истечения срока, определяемого п.1.3 в порядке и на условиях п.4.7 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 15% годовых.

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 4.9 договора способом как наличными средствами из кассы кооператива, либо путем безналичного перечисления на банковский счет пайщика.

01.08.2014г. между КПК «Кредитное Содружество» и ФИО1 были подписаны дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №01.1/02 от 01.02.2014г. о внесении изменений срока размещения личных сбережений с 01.02.2014г. по 01.02.2015г. и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №01/02 от 01.02.2014г. о внесении изменений в п.п.1.1 о сумме переданных держателю денежных средств с 100 000 рублей на 130 000 рублей. 19.11.2014г. между КПК «Кредитное Содружество» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №01/02 от 01.02.2014г. о внесении изменений в п.п.1.1 Договора о передачи держателю денежных средств в размене не 130 000 рублей, а 330 000 рублей.

Судом установлено, что 20.07.2015 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств переданных по договорам №01/02 от 01.02.2014г. и №01.1/02 от 01.02.2014г.

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Принимая во внимание, что переданные ФИО1 личные сбережения в общей сумме 430 000 рублей до настоящего времени КПК «Кредитное Содружество» не возвращены, проценты от суммы сбережений и компенсация на сумму личных сбережений не выплачивались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в размере 330 000 рублей по договору №01.1/02 от 01.02.2014г. и 100 000 рублей по договору №01/02 от 01.02.2014г

Сведений о том, что денежные средства как внесенные по данным договорам, так и компенсация по п. 1.2.Договора были истцу выплачены в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что стороной ответчика в добровольном порядке условия вышеназванных договоров не исполнены, суд считает необходимым взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в пользу истца денежные средства, переданные им во исполнение договоров, а также компенсации за пользование личными сбережениями в размере 850 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также

Что касается требований истца о расторжении договоров № №01/02 от 01.02.2014г. и №01.1/02 от 01.02.2014г передачи личных сбережений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что требование истца о расторжении договоров №01/02 от 01.02.2014г. и №01.1/02 от 01.02.2014г передачи личных сбережений также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №01/02 от 01.02.2014г. передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Кредитное Содружество» и договор №01.1/02 01.02.2014г. передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Кредитное Содружество».

Взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в пользу ФИО1 сумму в размере 330 000 рублей 100 000 рублей, уплаченные по договорам №01/02 от 01.02.2014г. и №01.1/02 01.02.2014г. и расходы по уплате пошлины в размере 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева