Приговор № 1-36/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2019 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.07.2018 г. до 24.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: <Адрес>, где на площадке первого этажа вышеуказанного дома, увидел велосипед марки «Larsen».

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Larsen», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «Larsen», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 07.08.2018 г. до 07 часов 45 минут 08.08.2018 г., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <Адрес>, где на площадке первого этажа вышеуказанного дома, увидел велосипед марки «Сити».

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Сити», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «Сити», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, похищенное имущество ему возвращено - они с дочерью сами нашли велосипед, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей, из которых 6 тысяч рублей он выплачивает алименты на содержание дочери, 5 тысяч рублей расходы по оплате коммунальных услуг и ущерб в размере 6 тысяч рублей является для него значительным.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, совершенная в причинением значительного ущерба гражданину верная, поскольку

подсудимым совершены именно два эпизода кражи, поскольку имущество потерпевших им похищалось тайно;

согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

С учетом того, что причиненный потерпевшим ущерб превышает 5 000 рублей, учитывая мнение потерпевших, их материальное положение: доход потерпевшего Потерпевший №2 составляет 20 тысяч рублей в месяц, из которых 6 тысяч рублей в месяц он выплачивает алименты на содержание дочери, 5 тысяч рублей в месяц составляют расходы по оплате коммунальных услуг и ущерб в размере 6 тысяч рублей является для него значительным; совокупный доход семьи потерпевшего Потерпевший №1 состоящей из трех человек: его, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет и малолетнего ребенка, составляет 25 тысяч рублей ежемесячно и состоит из заработной платы потерпевшего, у которого имеются кредитные обязательства в размере 5 300 рублей и 900 рублей ежемесячно, расходы по оплате коммунальных услуг 2 200 рублей, и ущерб в размере 5 500 тысяч рублей является для него значительным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, похищенное имущество им возвращено, а также суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ– при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за преступления совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает совокупность смягчающих обстоятельств недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определив окончательно наказание в виде 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - копии договора <№>, акт приема-передачи, расходно-кассовый ордер, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле; велосипед марки «Siti», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; - велосипед марки ««LARSEN» возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, - оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская

.
.