Решение № 12-268/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-268/2017

Дело № 12-268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., при секретаре Труфановой А.В., с участием прокурора Саликовой Ю.И., привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем прокурора города Тобольска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому 21 августа 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Тюменской области г.Тобольск 6 микрорайон, дом №43, 1 этаж, возле вахты консьержа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., словами грубой нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и другие материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает ошибочным вывод мирового судьи об установлении факта оскорбления, свидетели, опрошенные со стороны потерпевшей дали ложные показания, поскольку они при конфликте не присутствовали. Также обратила внимание на то, обстоятельство, что единственный свидетель, присутствующий при конфликте не был опрошен сотрудником прокуратуры.

Заслушав объяснения привлекаемого лица ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей З.., прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора города Тобольска К.. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, 21 августа 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Тюменской области г.Тобольск 6 микрорайон, дом №43, 1 этаж, возле вахты консьержа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила З.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., словами грубой нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство.

По заявлению З.. проведена проверка, в ходе которой установлено, 21 августа 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Тюменской области г.Тобольск 6 микрорайон, дом №43, 1 этаж, возле вахты консьержа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оскорбила З.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., словами грубой нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора г. Тобольска в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 принимала участие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия постановления вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), письменным объяснением З.. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,28), объяснениями М.. от 21 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,30), объяснениями М.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), объяснениями К.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оценивая оскорбительность слов или действий, суд определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, являются ли данные слова циничными. Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Судом установлено, что высказанные ФИО1 в адрес З.. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, унизила ее честь и достоинство.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нанесенного З. оскорбления в неприличной форме.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Утверждение привлекаемого лица о том, что должностным лицом в рамках проведенной проверки по обращению З. не был опрошен единственный свидетель конфликта ФИО2, не может быть принят во внимание, поскольку согласно материалам дела каких-либо ходатайств о вызове и допросе свидетелей не имеется. Кроме того, ФИО1 не была лишена возможности заявить ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля указанное лицо в судебном заседании, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в вышестоящем суде.

Мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Б.Лешкова