Решение № 2-3547/2020 2-3547/2020~М-3130/2020 М-3130/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3547/2020

Копия

№2-№/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО12. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, в обоснование иска указав, что истец является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, 21 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Пунктом 2.2. договора аренды стороны установили, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом в виде определенных в твердой сумме платежей в размере <данные изъяты> рублей еженедельно. 07 мая 2020 года ФИО2 ФИО13 пригнал арендованный автомобиль с ключами и документами к дому истца и устно заявил об отказе от дальнейшего исполнения договора аренды. От подписи акта приема-передачи автомобиля отказался без всяких на то объяснений. На звонки истца ФИО2 ФИО14. не отвечал, в связи с чем, ФИО1 ФИО15, принял решение о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в соответствии с требованиями раздела 5 договора, о чем было сообщено ответчику в письменном виде заказной корреспонденцией с описью вложений. Кроме того, ФИО2 ФИО16. пользовался арендованным автомобилем в период с 22 декабря 2019 года по 07 мая 2020 года, то есть на протяжении 19,5 недель. За данный период времени арендная плата составила <данные изъяты> рублей. ФИО2 ФИО17 во исполнении своих обязательств по договору, истцу была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей банковской выпиской о движении денежных средств по карте Сбербанка России <данные изъяты> от 28.05.2020 года. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО18. задолженность по оплате аренды автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить исковое заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденном отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, однако, от получения судебных извещений уклонился, почтовое уведомление возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным материалам дела, 21.12.2019г. между истцом ФИО1 ФИО23. (арендодатель) и ответчиком ФИО2 ФИО24 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа сроком на 36 месяцев. Срок действия настоящего договора до 21.12.2022 года включительно.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль <данные изъяты> (далее по тексту - ТС), год изготовления ТС: 2019, наименование (Тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак: №, кузов №: №, цвет: серый, электронный паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации: № выдано 21.12.2019 года, выдано РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре, общей стоимостью <данные изъяты> без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.2. договора аренды арендная плата за пользование ТС составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек еженедельно, что в сумме соответствует <данные изъяты> копеек за 36 месяцев действия Договора за использование автомобиля в пределах территориальных границ России в соответствии с абз. 3 п. 5.2.1 настоящего Договора.

07.05.2020 года ФИО2 ФИО25. вернул арендодателю автомобиль с ключами и документами.

В нарушении п. 2.2 ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 22.12.2019г. по 07.05.2020г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. за аренду транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО26 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 17.06.2020г., копией квитанции серия №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг (изучение документов, подготовка искового заявления), суд считает, что расходы ФИО1 ФИО27 на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. Данный размер является обоснованным и не носит чрезмерного характера.

Согласно чек-ордеру от 17.06.2020г. операция №№ истцом ФИО1 ФИО28 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 сумму задолженности по оплате аренды автомобиля, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2020 года.

Председательствующий Е.В.Щелкунова

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самара