Постановление № 5-122/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствие посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью не выражался, но так как был пьян возможно плохо помнит происходившее.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Факт совершения данного административного правонарушения ч и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. она проходя мимо <адрес> увидела пьяного мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, от сотрудников полиции ей стало известно, что им оказался ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан в ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании п.2, п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает отягчающие обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает лицу наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Костюкевич