СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-122/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное

Дело № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, (дата) года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, узбека по национальности, русским языком владеющий, женат, на иждивении двое детей, близких родственников на территории РФ нет, зарегистрированный по адресу (адрес) мкр., (адрес), проживающий по адресу по адресу (адрес) мкр., (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 00 час. 10 мин. возле строения № по (адрес), при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО6 который прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, далее (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Заслушав пояснение ФИО7 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вина ФИО8 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 00 час. 10 мин. возле строения № по (адрес), при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО9 который прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, далее (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО10 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России (адрес), согласно которого (дата) в 00 час. 10 мин. возле строения № по (адрес), при проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО11 который прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, далее (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО12 из которого следует, что он является гражданином Р. Таджикистан;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО13;

- миграционной картой № на имя ФИО14 из которой следует, что срок пребывания на территории РФ с (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО15 прибыл на территорию РФ (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, далее (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ;

- объяснением ФИО17 от (дата), из которого следует, что он (дата) прибыл на территорию РФ, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, далее (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ. О том, что нарушает миграционное законодательство он не знал. На территории РФ близких родственников с гражданством РФ нет. Средства на существование имеются, желает стать гражданином РФ. В каких-либо в учебных заведениях в РФ не обучается, хроническими заболеваниями не болеет.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО18 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, что ФИО19 не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО20 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России (адрес). Юридический адрес: (адрес). Фактический адрес: (адрес)

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №

Расходы по административному выдворению ФИО22 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО23 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России (адрес). Юридический адрес: (адрес) Фактический адрес: (адрес).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.