Приговор № 1-92/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

№1-92/2020

УИД66RS0036-01-2020-000376-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Кушва 07 июля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушвы Щербинина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, в силу ст.73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 месяц (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 01 году 09 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он должен следовать самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию наказания приступил ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем следования к месту отбывания наказания под конвоем (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 до 21:00, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в бане по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, представляющего для него материальную ценность.

После чего, в период с 21:00 до 23:30, ДД.ММ.ГГГГ для осуществления своих преступных действий, ФИО1 направился к указанному дому. Находясь возле <адрес>, он подошел к дому со стороны огорода и поднявшись на фундамент подошел к окну, расположенному слева от входной двери.Убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем, который ранее нашел у дома, разбил стекло в оконной раме, тем самым обеспечил себе беспрепятственный вход в указанный дом, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего /-/, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, тайно, против воли собственника, незаконно проник в помещение дома, принадлежащего /-/, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее собственнику /-/, а именно:

-аккумуляторный шуруповерт торговой марки «Макита» с зарядным устройством стоимостью 3 000 рублей,

-бухту электрического кабеля ВГ НГ 3*2,5 стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив в результате своих преступных действий собственнику /-/ материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Однако, от него в суд поступило телефонограмма, в которой выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях он не желает участвовать, наказание просит назначить подсудимым на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший заявлял и по окончании предварительного расследования.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по уголовному делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать 10 000 рублей причинённого материального ущерба /л.д.29/.

Подсудимый с иском согласен.

Суд считает возможным иск удовлетворить в полном объёме /п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации/.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, написал явку с повинной /л.д.38/ имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетних детей, занимается воспитанием ребенка женщины, с которой совместно проживает, намерен возместить причинённый ущерб, мнение потерпевшего, который просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Судимость у ФИО1 по приговору суда от 21.12.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации не образует рецидив преступления. Не образует рецидив преступления и судимость по приговору суда от 12.12.2019, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено им до вступления предыдущего приговора в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что Негоднов судим за совершение умышленных преступлений, однако на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

Помимо этого, ФИО1 был осужден 13.05.2020 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Поскольку ФИО1 по данному уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора Кушвинского городского суда от 13.05.2020 и вступления его в законную силу, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, совершил преступление средней тяжести, на основании чего, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает ему отбывать наказании в колонии - поселение, куда он должен следовать под конвоем.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Помимо этого, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельств совершения умышленного преступления против собственности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для применения при назначении наказания подсудимому за совершении преступления, правил ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации связанных с категорией преступления.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.05.2020 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 должен следовать в колонию поселение под конвоем.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей, в период с 07 июля 2020г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день содержание его под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кушвинского городского суда от 13 мая 2020г. в период с 13 мая 2020г. по 06 июля 2020г. включительно.

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 10000 (десять тысяч) рублей причинённого материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья