Приговор № 1-69/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретарях Астаховой Г.Е., Стародубцеве М.В., помощнике судьи Ямановой А.Б., с участием помощников прокурора Нищинкиной Д.А., ФИО1, защитников адвокатов Малыгина Р.В., Постоева К.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> САА ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>1, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> решили совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете № банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя последнего, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Осуществить свои действия ФИО2 решил путем снятия денег со счета Потерпевший №1 путем оплаты через терминал товаров в торговых точках на территории г. Белокуриха Алтайского края, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», предоставляющей доступ к ее счету №, которую около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ нашел в санатории «Белокуриха» АО «Курорт Белокуриха», распложенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений предоставил уполномоченному работнику торговой организации магазине «<данные изъяты> банковскую карту Word <данные изъяты>» №, не ставя последнего в известность об использовании не его банковской карты и не имея на то разрешения. Уполномоченный работник торговой организации «<данные изъяты>, в счет оплаты за приобретенный продукт питания с использованием установленного на кассе терминала снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, тем самым ФИО2 путем злоупотребления доверием работника торговой организации похитил, принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Продолжая осуществлять свои действия направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений предоставил уполномоченному работнику торговой организации магазине «<данные изъяты>», вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, не ставя последнего в известность об использовании не его банковской карты и не имея на то разрешения. Уполномоченный работник торговой организации «<данные изъяты>», в счет оплаты за приобретенные предметы одежды с использованием установленного на кассе терминала снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № денежные средства суммами: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, тем самым ФИО2 путем злоупотребления доверием работника торговой организации похитил, принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществлять свои действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прошел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений предоставил уполномоченному работнику торговой организации магазине «<данные изъяты>», вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, не ставя последнего в известность об использовании не его банковской карты и не имея на то разрешения. Уполномоченный работник торговой организации «<данные изъяты>», в счет оплаты за приобретенные сигареты с использованием установленного на кассе терминала снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО2 путем злоупотребления доверием работника торговой организации похитил, принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами, находящимися на банковской карте и приобретенными на них товарами ФИО2 с места преступления, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он в баре в санатории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нашел на полу карточку ПАО «Сбербанк» золотистого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он и Свидетель №2 проходили мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин, для того чтобы купить пачку печенья «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля. Он приложил карту к терминалу, появилась надпись, о том, что покупка совершена успешно, таким образом он совершил покупку с карты ДД.ММ.ГГГГ в 11:24. После чего по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», он выбрал мужской костюм- пиджак и брюки синего цвета с рисунком в виде клетки фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ветровку спортивную синего цвета с эмблемой и надписью «<данные изъяты>» красного цвета, 52 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он сказал продавцу, что не помнит «пин-код», но данный картой можно рассчитаться дистанционно, и предложил рассчитаться сумами менее <данные изъяты> рублей, поэтому им были приобретены данные вещи, путем проведения нескольких операций по списанию денежных средств:

Он забрал приобретенные вещи, и решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы купить сигареты, опять же на ту банковскую карту, которую он нашел и с помощью которой осуществлял ранее описанные покупки. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 он произвел оплату суммой <данные изъяты> рублей.

Приобретенное печенье «<данные изъяты>» съели, сигареты «<данные изъяты>» он выкурил. Спортивную куртку «<данные изъяты>» и банковскую карту на имя Потерпевший №1 он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, кроме его признательных показаний нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Белокуриху с целью отдыха в санатории. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22 часа он пошел в бар, расположенный в здании санатория «Белокуриха», на первом этаже. Он расплачивался наличными денежными средствами, но с собой была еще банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. Данная кара была открыта в 2018 году с целью получения на нее заработной платы. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ему абонентскому номеру №, поэтому о всех покупках ему приходят смс- уведомления. Данная карта обладала функцией дистанционного расчета, ею можно было расплатиться, не вводя «пин-код», но на сумму не более <данные изъяты> рублей. На момент нахождения в баре у него на счету указанной карты было <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, увидел, что, ему стали приходить смс- уведомления с номера 900 о произведенных покупках. Он понял, что кто- то пользуется его банковской картой и обратился в полицию.

Преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, при этом, <данные изъяты> тысяч он платит алименты- ежемесячно, на бытовые нужды и продукты питания уходит около <данные изъяты><данные изъяты> рублей, так как он ухаживает за больной матерью.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО2 Синецких извинений не приносил, ущерб, причиненный от преступления, не возместил. Исковое заявления подавать желает. (л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании, согласно которым, ФИО2 производил в его присутствии покупки, продуктов и вещей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов он и ФИО2, находились в санатории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он и ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> купил печенье, после этого они зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», ФИО2 выбрал мужской костюм- пиджак и брюки синего цвета с рисунком в виде клетки фиолетового цвета, а также ветровку спортивную синего цвета с эмблемой и надписью «<данные изъяты>» красного цвета. ФИО2 пояснил, что он расплачивался банковской картой, а по данной карте можно было расплачиваться суммой не более <данные изъяты> рублей, поэтому продавцу пришлось произвести несколько операций по оплате. После чего ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, купил сигареты.

ФИО2 рассказал ему, что он нашел банковскую карту, эту карту забрал, также сказал, что на данную банковскую карту он приобрел костюм, ветровку, печенье и сигареты. (л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес> края, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов в магазин пришли двое мужчин. Один из мужчин подал ему спортивную ветровку синего цвета с эмблемой «<данные изъяты>» темно – синего цвета 52 размера, мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мужской костюм- пиджак и брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также, мужчина пояснил, что он желает приобрести товар, и оплатить его банковской картой. Мужчина сказал, что он не помнит «пин-код» от банковской карты, и может расплатиться за товар шестью платежами до <данные изъяты> рублей. После чего, провел по указанной карте следующие операции по оплате товара: ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:31 оплата на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:02 оплата на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:27 оплата на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:49 оплата на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:15 оплата на <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:46 оплата на <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. По каждому платежу у него имеются кассовые чеки (№№ 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116), которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Взяв приобретенные вещи, мужчина ушел из магазина. Он принадлежность карты не проверил. Записи видеокамер были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 11 часов 20 минут мужчина, которому на вид было 30-35 лет, ростом 175-180 см., одетый в спортивную кофту синего цвета, на голове у него была надета шапка темного цвета, с белой эмблемой спереди, в темных штанах, подошел к прилавку и попросил ее продать пачку печенья «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего, мужчина прислонил банковскую карту к терминалу расчета и дистанционно осуществил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 на сумму <данные изъяты> рубля, о чем имеется чек № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения покупки, мужчина забрал коробку с печеньем и совместно со своим товарищем вышел из помещения магазина (л.д.67-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пивной дом», расположенном по адресу: <адрес> края, в должности кассира-операциониста. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 12 часов 45 минут в магазин пришел мужчина, ранее ей не знакомый, которому на вид было 30-35 лет, ростом 175-180 см., он был одет в спортивную кофту синего цвета, на голове у него была надета бейсболка темного цвета. Мужчина попросил ее продать ему сигареты «ЛД- 100», после чего она подала ему пачку, а он рассчитался за них банковской картой с помощью дистанционной оплаты без ввода «пин-кода». Данная операция была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается наличием чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Была ли именная банковская карта или нет, она не обратила внимание, но заметила, что она была золотистого цвета. После совершения покупки, мужчина забрал приобретенную пачку сигарет и ушел. (л.д. 69-70)

Также вина ФИО2 в хищении денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия:

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в помещении магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес> АК было изъято следующее:

- кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 20)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в помещении магазина «Заправка» по адресу: <адрес> АК было изъято следующее:

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозапись. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК. (л.д. 21)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у Свидетель №4 в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК было изъято следующее:

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 22)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у ФИО2 в каб. 309 МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>. 108, <адрес> АК было изъято следующее:

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленную на имя Потерпевший №1,

- ветровка синего цвета с надписью «Reebok», 52 размера. (л.д. 23)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в каб. МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>. (л.д.78-80)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у начальника ОУР МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ВЕН в каб. 207 МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес> АК было изъято следующее:

- кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозапись. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей.

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленную на имя Потерпевший №1,

- ветровка синего цвета с надписью «Reebok», <данные изъяты> размера. (л.д. 83-85)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого были осмотрены:

- кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозапись. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей.

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленную на имя потерпевший,

- ветровка синего цвета с надписью «<данные изъяты>», 52 размера,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 86-98)

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств - согласно которому, вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля,

-оптический носитель – диск формата CD-R c видеозапись. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК,

-кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей.

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленную на имя Потерпевший №1,

- ветровка синего цвета с надписью <данные изъяты>», 52 размера,

- сотовый телефон марки «Fly». (л.д. 104-105)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого ФИО2 в каб. 207 МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес> АК был изъят мужской брючный костюм.

(л.д. 109-111)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого был осмотрен мужской брючный костюм. (л.д. 112-113)

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств - согласно которому, вещественным доказательством по уголовному делу признан мужской брючный костюм, который был сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств до решения суда.

(л.д. 112-113)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения и изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель на стадии прений сторон, просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Сторона защиты согласилась с указанной квалификацией действий ФИО2

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 года « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Поскольку действия ФИО2, указанные в обвинительном заключении связаны с оплатой в магазинах товаров с банковской карты потерпевшего путем умолчания о незаконном владении им указанной картой, суд соглашается с государственным обвинением о квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ доказанной. Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые непосредственно видели действия подсудимого, письменными и вещественными доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как он определен с учетом имущественного положения потерпевшего, превышает 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО2 способствовал установлению истины по делу; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительные характеристики состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников,нахождение на иждивении престарелых лиц. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО2, его состояния здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №1 признаны ФИО2. Суд считает, что иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, так как указанная сумма подтверждена в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами. Необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения вреда причиненного хищением имущества, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Так же с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края государственная пошлина, от которой освобожден истец Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, -кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля, оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АК, оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> АК,- хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленная на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему (владельцу) Потерпевший №1;

Ветровка синего цвета с надписью «<данные изъяты>», 52 размера, мужской брючный костюм подлежат передаче ФИО2 с обращением взыскания на указанное имущество, в целях исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1 Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, находиться в трудоспособном возрасте, его имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения вреда причиненного хищением имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, -кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек безналичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля, оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес> АК, оптический носитель – диск формата CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Заправка» по адресу: <адрес> АК,- хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета №, оформленная на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему (владельцу) Потерпевший №1;

Ветровка синего цвета с надписью «Reebok», 52 размера, мужской брючный костюм подлежат передаче ФИО2, с обращением взыскания на указанное имущество, в целях исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский