Решение № 12-55/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-55/2024

Дело № 12-55/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000893-84


РЕШЕНИЕ

город Онега

24 июля 2024 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шинакова М.В., рассмотрев протест Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Кочкина <данные изъяты>. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области Попова <данные изъяты> от 18 июня 2024 года, которым ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области Попова <данные изъяты>. от 18 июня 2024 года ФИО1 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Онежский межрайонный прокурор Кочкин <данные изъяты>. обратился в суд с протестом, в котором просит данное постановление изменить, снизив размер штрафа.

В обоснование протеста указано, что данное постановление не отвечает целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку при отсутствии смягчающих и отягчающих вину нарушителя обстоятельств (согласно сведениям обжалуемого постановления), ФИО1 <данные изъяты> назначено максимальное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Попов <данные изъяты> поддержал протест.

Лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области Попов <данные изъяты> возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснив, что ФИО1 <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в связи с чем размер штрафа не подлежит уменьшению. Пояснил, что в обжалуемом постановлении ошибочно указал на отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <данные изъяты>.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2024 года в 04:40 часов у <Адрес> в <Адрес> ФИО1 <данные изъяты> управлял транспортным средством ВАЗ-2107 без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области П-вым <данные изъяты>. от <Дата> ... ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность гражданина.

Вместе с тем, должностное лицо в обжалуемом постановлении указало на отсутствие смягчающих и отягчающих вину ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 <данные изъяты>. с протоколом согласен, то есть вину признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, последний раз <Дата>, что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым снизить размер штрафа до 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

протест Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Кочкина <данные изъяты>. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области Попова <данные изъяты>. ... от <Дата>, которым ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей изменить, назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

<данные изъяты>

Копия верна: судья М.В. Шинакова