Приговор № 1-340/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-340/2023

1-340/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003229-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Максимович Н.А., представившей удостоверение № 7887 и ордер № 23-01-2023-00663058,

представителя потерпевшей ЛИП - адвоката Малаховой О.В., представившей удостоверение № 7328 и ордер № 775197,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21 мая 2023 года, около 08 часов 54 минуты, будучи клиентом службы доставки и перевозки людей «Яндекс.Такси», в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле административного здания аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, в салоне припаркованного автомобиля марки «Renault Logan 4 SRL/4», регистрационный знак № регион, белого цвета, 2020 года выпуска, принадлежащего ИП ЛРП, водителем которого являлся ГВЮ, работающий в сервисе онлайн-заказа такси «Яндекс.Такси», вступил с водителем ГВЮ в словесный конфликт на почве неприязненных отношений по факту отказа ФИО2 выходить из салона автомобиля. В ходе, возникшей между вышеуказанными лицами ссоры, они оба находились на улице возле вышеуказанного транспортного средства и выясняли отношения. В этот момент у ФИО2, обладающего навыками управления транспортными средствами, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО2 21 мая 2023 года, около 09 часов 07 минут, находясь на улице с ключами от автомобиля, которые он вытащил из замка зажигания, воспользовавшись отсутствием ГВМ на водительском сидении, и понимая, что последний не оказывает ему сопротивление, а также имея доступ к салону автомобиля марки «Renault Logan 4 SRL V 4», регистрационный знак № регион, белого цвета, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, используя ключи от автомобиля, сел в салон вышеуказанной автомашины, и находясь за рулем автомобиля, не имея на то законных прав пользования и владения, завел при помощи находящегося при нем ключа т автомобиля двигатель, приведя автомобиль в движение, скрылся с места совершения преступления, совершив поездку на данном автомобиле по городу-курорту Анапа Краснодарского края, где находясь возле административного здания аптеки «Здесь Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, припарковав данный автомобиль, вышел из салона транспортного средства, в последующем был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что совершение преступления ФИО2 объясняет нахождением в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2, наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд находит возможным назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на сорок два года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы муниципального образования город- курорт Анапа Краснодарского края без согласия уголовно исполнительной инспекции указанного муниципального образования,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Renault Logan 4 SRL V 4» г.р.з. № регион, белого цвета, 2020 года выпуска и ключи от данного автомобиля – возвратить ГВЮ,

-лазерный диск CD-RW с видеозаписью со встроенной в сотовый телефон видеокамеры за 21 мая 2023 года, два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка дактилоскопической пленки с размерами сторон 30x40мм и 27x39мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, через Анапский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: