Приговор № 1-226/2018 1-49/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-226/2018

№1-49/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 17 июня 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Чугуевского района Филичкиной О.В., помощника прокурора Кудряшова О.В.

защитника Свирловского А.К., представившего удостоверение № 1700 и ордер № 4 от 19.02.2019 года,

при секретаре Щерица И.В.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, прошел во двор <адрес>, где подошел к помещению жилого дома и при помощи ключей, которые нашел на крыльце дома, открыл замок на входной двери и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в помещении жилого дома ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сейфа, находящегося в одной из комнат, который открыл с помощью ключей обнаруженных в доме, похитил денежные средства в сумме 265 000 рублей которые находились в куске ткани, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также нож с гравировкой «Кованый» не являющийся холодным оружием, стоимостью 1680 рублей, который находился в чехле не представляющим материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 266 680 рублей который является крупным размером.

В этот же период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 решил похитить ружье находящиеся в сейфе, который открыл с помощью ключей обнаруженных в доме. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сейфа чехол не представляющим материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находилось ружье гладкоствольное марки Khan-Matrix №У2395, 2014 года выпуска, стоимостью 23100 рублей, на стволе которого находился коллиматорный прицел марки «Вushnell», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Затем ФИО1, похитил из шкафа находящегося в комнате, патронташ не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились патроны в количестве 24 штук марки «Record 70 мм Главпатрон» 12 калибра, стоимостью 20 рублей каждый патрон, на общую сумму 480 рублей. После чего, ФИО1, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 23 580 рублей.

Он же, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, с согласия проживающего там Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также проживающая по указанному адресу Свидетель №1, за его преступными действиями не наблюдают, заведомо зная, что в ящике комода в одной из комнат находятся денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда для Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящика комода, который расположен в одной из комнат, денежные средства в сумме 20 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1, причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в порядке исполнения ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Свирловский А.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. На строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивал. Пояснил, что оружие и патроны ему были возвращены сотрудниками полиции. Заявил гражданский иск насумму похищенных денежных средств в размере 285000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «а» «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 в части хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266680 рублей следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» «в» УК РФ, так как имело место кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО1 в части хищения оружия, коллиматорного прицела, боеприпасов 10.10. 2018 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов.

Действия ФИО1 в части хищения 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос по предъявленному потерпевшим гражданскому иску, суд исходит из следующего. Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер суммы похищенных денежных средств у потерпевшего подсудимым подтверждается материалами дела в полном объеме, ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Учитывая изложенное, заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, имеет малолетнего ребенка.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого считает возможным не применять.

В силу ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих ФИО1 назначить наказание по каждой статье с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 285 000 рублей (двести восемьдесят пять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож в чехле, ружье с серийным номером 14-У2395, чехол для ружья, патроны в количестве 24 штук марки «Record 70mm Главпатрон» 12 калибра, патронташ - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 куртку брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова