Приговор № 1-75/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 28 июня 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2.. » ФИО2, предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупной размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. года по.. года, около.. часов, ФИО1, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотиков, умышленно, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном в.. м. на.. от дома №.. по ул… в.. Кемеровской области, незаконно приобрел путем срывания со стеблей сухие соцветия дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), принес их в квартиру №.. дома №.. по.. Кемеровской области, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно изготовил из части приобретенных им соцветий конопли путем нагревания над паром и помещения под пресс, гашишное масло, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), наркотическим средством, в количестве.. г, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил оставшуюся часть соцветий дикорастущей конопли в количестве.. г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, гашишное масло в количестве.. г в своей квартире по.. , до.. часов.. минут.. , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 122).

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупной размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, он не судим, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, социально устроен, объяснение на л.д.11, данные ФИО1 суд оценивает в качестве явки с повинной. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание, что ФИО1, долгое время ухаживал за больной матерью и в этот период времени в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств стал употреблять наркотическое средство растительного происхождения. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств необходимо признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд применяет ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Также суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу - нет. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признанных судом в совокупности исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:.. полиэтиленовых пакетов с измельченным веществом растительного происхождения - марихуаной, упакованные в три полипропиленовых мешка, фрагмент фольги с комкообразным веществом черного цвета, два фрагмента ткани, в одном из которых находится измельченное вещество растительного происхождения - марихуана, на втором - следы тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.